Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Koncepcjanofaultcompensationapolskisystemkompensacjiszkód…
dunawinędoznanychwzwiązkuzzatrudnieniem(workinjuries)3orazruchem
pojazdówmechanicznych(roadinjuries)4lDomodelitychzpowodzeniemod-
woływalisiętwórcyflmedycznych”systemówkompensacjinofault,uwzględ-
niającjednakszczególnecechyispecyfkęszkódwyrządzonychwzwiązku
zleczenieml
Ideaustanowienianowychrozwiązańprawnychwsferzewynagradzania
szkódmedycznychpojawiłasięwlatach60lXXwlwodpowiedzinazgłaszane
corazpowszechniejwpiśmiennictwiepostulatyzapewnieniaposzkodowanym
należytejochronyprawnejwzakresieszerokopojętejkompensacjilTradycyjny
modelodpowiedzialnościcywilnej,pomimogodnychaprobatyiracjonalnych
założeńteoretycznych,uznanozaniewystarczający,byuczynićzadośćroszcze-
niompacjentówwsytuacji,gdyintensywnyrozwójtechnologiimedycznych
iudoskonalaniemetoddiagnozyiterapiiwiązałosięzpowstawaniemcorazpo-
ważniejszychszkód,anowoczesnysprzętmedycznystwarzałcorazdalejidące
zagrożeniadlazdrowiaiżyciajednostek5lWocenieniektórychprzedstawicieli
piśmiennictwadoniosłośćproblemuijegopowszechny(światowywręcz)wy-
miarpozwalałyprzyjąć,żedoszłodokryzysuistniejącychmechanizmówod-
szkodowawczych(malpracticecrisis)6l
Dalekoidącymutrudnieniembyłzwłaszczawymógudowodnieniawiny
sprawcyszkodylPoszkodowanemu(powodowi),zewzględunabrakfachowej
wiedzymedycznej,wwiększościprzypadkówtrudnobyłowykazaćbraknale-
żytejstarannościlekarzalub/izaniedbaniaorganizacyjnezakładuleczniczegol
Niezawszewystarczająceipomocnewtymwzględzieokazywałysięprzyjmo-
wanewjudykaturzewielupaństw(zarównocommonlaw,jakisystemukonty-
nentalnego)rozmaitejpostaciudogodnieniaprocesowe,wtymdomniemania
faktyczne(winylub/izwiązkuprzyczynowego)oraztzwldowódprimafacie,
atakżedokonującasię(nplwprawiepolskimifrancuskim)dalekoidącaobiek-
69
3ModeletejpostacipowstałymlinlwSzwecji,Danii,NorwegiiiFinlandiilWięcejnaten
tematzoblBlvonEyben,AlternativeCompensationSystems,w:ScandinavianStudiesinLaw2000,
voll41:TortLiabilityandInsurance,sl34l
4PierwszetegotypusystemypowołanowkanadyjskiejprowincjiSaskatchewan(1946)
orazwUSAwstanieMassachusettsUSA(1971)lZoblTheReportofRoyalCommissiononCivilLiabi
lityandCompensationforPersonalInjury,London1978,vollI,sl51-53l
5
ZoblPlCane,Atiyah’sAccidentCompensationandtheLaw,London-Dublin-Edinburgh1993,
sl402,orazP
lZepos,w:InternationalEncyclopaediaofComparativeLaw,redlAlTunc,Tübingen1978,sl30l
6TakmlinlBlFurrow,TlGreaney,SlJohnson,TlJost,RlSchwartz,LiabilityandQualityIssu
esinHealthCare,StlPaul1997,sl283inl,orazSlMcLean,CanNoFaultAnalysisEasetheProblemsof
MedicalInjuryLitigation?,w:CompensationforDamage,redlSlMcLean,Aldershot1993,sl134lKry-
zyszaznaczyłsięwszczególnościwUSA,gdziewniektórychstanach(nplVirginiiiFlorydzie)
wzakresieodpowiedzialnościzatzwlokołoporodoweszkodyneurologiczne(birth-relatedneurolo
gicalinjuries)ginekologomipołożnikomwogóleodmawianoochronyubezpieczeniowejlubuza-
leżnianoodzawarciaumowyubezpieczeniaOCprzezconajmniej10lekarzylWkonsekwencji
25%lekarzytychspecjalizacjizrezygnowałozwykonywaniapraktykizawodowejwdanymsta-
nie,pozostawiającpacjentkibezfachowejopiekiipomocylWięcejnatentematzoblJlHorwitz,
TlAlBrennan,NoFaultCompensationforMedicalInjury:ACaseStudy,flHealthAffairs”1995,nr3,
sl227lPorlKlBączyk-Rozwadowska,Odpowiedzialnośćcywilnazaszkodywyrządzoneprzyleczeniu,
Toruń2013,sl290-291l