Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Ochronapracbadawczychjakotwórczościnaukowej
niemapodstaw,bytwierdzić,żeustawodawcaniemiałtunamyśliproce-
sutwórczego.Skoroposłużyłsięwyrażeniem„twórczośćzamiast„dobra
niematerialne”,toznaczy,zgodniezdyrektywąracjonalnegoprawodaw-
cy,żemiałnamyślinietylkoteostatnieprzedmioty,alerównieżproces,
jakipoprzedziłichuzyskanie.Wliteraturzeprawniczejdostrzegasię,że
twórczośćmożeodnosićsięnp.doczynnościtwórczych
55
.Niczegotakże
niezmieniawtejkwestiifakt,iżwprawieautorskimzawężonoochronę
twórczościdokonkretnychwytworówintelektu,gdyżzwoliprawodaw-
cyochronaprzyznanatwórcomwkodeksiecywilnymjestniezależnaod
zakresuochronywinnychustawach(art.23k.c.)
56
.
Podrugie,nienaruszalnośćprocesuprowadzeniapracbadawczychjest
niewątpliwąwartościąosobistączłowieka.Dostrzegatoustrojodawca,za-
mieszczającwKonstytucjiprzepisregulującyochronęwolnościprowadze-
niabadańnaukowych(art.73).Napodstawietychustaleńtrzebaprzyjąć,
żeistniejepotrzebaporuszeniaproblemupracbadawczychrównieżwkon-
tekścieochronynienaruszalnościprocesutwórczegopolegającegonapro-
wadzeniubadań.Nastąpitowkolejnympodrozdziale.
Owielemniejwątpliwościwporównaniudoproblemuporuszanego
wyżejwzbudzatezaomożliwościochronyrezultatówtwórczościnauko-
wejnapodstawieart.23k.c.Wliteraturzeprzyjmujesię,iżochroniemogą
podlegaćwartościzwiązanem.in.zdobrami,którychniemożnauznać
zaprzedmiotyochronyprawaautorskiegoiprawawłasnościprzemysło-
wej
57
.RównieżworzecznictwieSNwyrażonoprzekonującestanowisko,że
stawieniawynikówdokonanychpomiarówstanowiła«twórczośćnaukową»podlegającąochronie
przewidzianejwart.23k.c.bezpodaniametodbadawczychprzezpowoda”;zob.orzeczenieSA
wWarszawiezdnia29marca1996r.,IACr104/96,powołujęza:J.Barta,R.Markiewicz(w:)J.Barta,
R.Markiewicz(red.),Ustawa...,wyd.II,s.81.
55
Tak:M.Poźniak-Niedzielska(w:)Systemprawaprywatnego...,,t.XIII,s.8;J.Szwaja(w:)J.Szwa-
ja,A.Szajkowski(red.),System...,t.III,s.93.
56
Oproblematyceochronytwórczościwkontekściespuściznyliterackiejiartystycznejwprawie
autorskimzob.zwłaszcza:M.Poźniak-Niedzielska,Ochronaspuściznyliterackiejiartystycznejwświetle
prawaautorskiego(w:)Państwo.Prawo.Myślprawnicza.PracededykowaneProfesorowiGrzegorzowiLeo-
poldowiSeidlerowi,Lublin2003,s.199in.
57
TakJ.Barta,R.Markiewicz(w:)J.Barta,R.Markiewicz(red.),Ustawa...,wyd.II,s.81;J.Błe-
szyński,M.Staszków,Prawoautorskieiwynalazcze,Warszawa1983,s.55,277iprzyp.33natejstro-
nie;J.Błeszyński,Konwencjaberneńskaaprawoautorskie,Warszawa1979,s.108;idem,Prawoautorskie,
Warszawa1985,s.43;J.Górski,Oplagiatachiplagiatorach,ZNUJPWiOWI1973,z.1,s.299;A.Kopff,
Ochronaprawtwórcy,ZNUJPPr.1978,z.81,s.15–16;idem(w:)S.Grzybowski,A.Kopff,Prawowyna-
lazcze...,s.190–191,przyp.83nas.191;R.Markiewicz,Dziełoliterackieijegotwórcawpolskimprawie
autorskim,Kraków1984,s.80;idem,Ochronapracnaukowych...,s.86in.;E.Modrzejewski,Wybrane
zagadnieniaprawaautorskiego,Katowice1969,s.70–72;M.Pazdan(w:)Systemprawaprywatnego...,,
t.I,s.1141;J.Szwaja,Przeglądorzecznictwawzakresiewłasnościintelektualnejzarok1979,PiP1981,z.3,
41