Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
formyprawno-ustrojowejorazwielkościterytorialnej.Następnieprzechodzi
dointerpretacjiefektukońcowegointegracjizgodniezzałożeniamigeneral-
nychteoriieuropeistycznych.ZdaniemAutoranajbardziejczytelniefinalité
politiquejestzdefiniowanywteoriifederalistycznej,zapożyczonejdobadań
nadintegracjąznaukiopaństwie,iprowadziodnEuropyojczyzn”donOj-
czyznyeuropejskiej”(federatio).Końcowymcelemprocesujestsfederalizo-
wanieEuropywpostaciuniipolitycznejiuniibankowej.
Teoriamiędzyrządowa(intergovernmentalizm)definiuje-zdaniemAutora
-efektkońcowyintegracjiwujęciupostrealistycznym,tematpostrzegawka-
tegoriachrelacjimiędzyrządowychiichwielobiegunowości.Tezaśsytuują
Europęjakopotencjalnietakąsamąpotęgę,anawetimperium,jakUSA,Chi-
nyczyRosja.LiberalnaodmianateoriiintergovernmentalizmuprojektujeUE
jakoconajmniejmocarstwonormatywnetypusoftpower,zelementamimo-
carstwowościpolityczno-gospodarczo-wojskowejtypuhardpowerpodpo-
staciąkonfederacjisuwerennychpaństw.Autorjestskłonnyzgodzićsię,nże
UniaEuropejskajużosiągnęłaparametrytakrozumianegoconfederatio”.
Neofunkcjonalizmnieprzywiązujeszczególnejwagidoefektukońcowe-
gointegracji.Napierwszyplanwysuwasięsamprocescorazściślejszego
łączeniasięipogłębiającejkooperacjipaństw.Stopniowoprzybieraonjednak
charakterswegorodzajuwspólnotypolityczno-gospodarczej,co-jakzauwa-
żaRuszkowski-upodabniafinalitépolitiquewtejteoriidoefektukońcowego
wfederalizmie,ztąróżnicą,żepodmiotywspólnoty(państwanarodowe)nna-
dalposiadałybykompetencjewpolitykachsektorowychorazzachowałyby
własnątożsamość”.
Mimozbieżnościwnazwieteorianeo-neofunkcjonalizmuniejestpro-
stymprzedłużeniemneofunkcjonalizmu,nietylebowiemkoncentruje
sięnaprocesieintegracji,ilejednaknaefekciekońcowym.Przywołując
Phlippe’aC.Schmittera,Ruszkowskipodkreśla,żewneo-neofunkcjonali-
zmiepriorytetemniejestfederacja,awielowymiarowezarządzaniekolegial-
ne,dlaktóregostosownabyłabynazwaconsortiolubcondominio.
Kreśląckilkazdańnatematsocjofunkcjonalizmu,Ruszkowskiodwołu-
jesiędojegoskładowych:neofunkcjonalizmuikonstruktywizmu.Wprzy-
padkutegoostatniegofinalitépolitiquetoUniaEuropejskajakomocarstwo
typusmartpower.Wkonstruktywizmieefektemkońcowymintegracjibyła-
bywspólnotagospodarcza,opartanawiedzyiinnowacji,którejmisjący-
wilizacyjnąbyłabypromocjawartościizasadeuropejskich.ZdaniemAutora
znpołączeniaFPwneofunkcjonalizmieikonstruktywizmiewynikakońcowy
kształtsocjofunkcjonalnejUniiEuropejskiej,którympowinnobyćfederalne
mocarstwotypusmartpowerzwyraźnieokreślonąizdefiniowanąmisjący-
wilizacyjnąopartąosilnysystemaksjologicznyUE”.
WkońcowejczęściartykułuRuszkowskiprzybliżaefektkońcowyinte-
gracjipostrzeganyzperspektywyspecjalistycznychteoriieuropeistycznych.
17
