Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Podmiotowośćiładinstytucjonalny
•nieoperujążadnymijawnymiwyobrażeniami
oswoimśrodowiskulubinnychpodmiotach,
•niezapamiętująniczegozeswojejhistorii,
•działająnazasadzieprostychzachowań,
•komunikująsięmiędzysobąwsposóbsche-
matyczny.
Tegotypuaktorzymogąwchodzićmiędzy
sobąwrelacjebinarne(zwanerelacjamiprzy-
mierzapierwszegorzędu)stosowniedocelów,
którychpragnąbronić;mogąteżdołączaćdo
określonychgrupizwiązkówzgodniezobra-
nymicelami,samoorganizującąsięstrukturąin-
formacyjnągryiewentualnieswoimiawersja-
mi(Orillard1997,s.59–60).Przyprzeniesieniu
rozumowanianapłaszczyznępolitycznąmożna
uznać,żedlapodmiotówreaktywnychtypowa
jestidentyfikacjakorporacyjna.Samoorganizują
sięipodejmujądziałaniezewzględunadoraź-
nie,bezpośredniorozumianeinteresymaterialne.
Wobronietychinteresówwywierająpresjęna
podmiotywładzygospodarczej(kadrakierowni-
cza,właściciele,rząditp.)(Hausner1992,s.62).
RacjonalnośćproceduralnazdaniemOrillard
jestzkoleicharakterystycznadlaaktorówko-
gnitywnych(cognitiveagents),którychzacho-
waniedeterminują(Orillard1997,s.62;Ferber
1994):
•intencjonalneprocedurykomunikowaniasię,
•wyobrażeniapodmiotówoinnychaktorach
izakresieichkompetencji,
Ryc.1.Siećkognitywnaisamoorganizacja
•współpracapoprzezkoordynacjędziałań,
•rozwiązywaniekonfliktównapodstawiepro-
Źródło:Orillard1997,s.65.
pozycji,ocenikontrpropozycji.
Aktorzytegorodzajubiorąpoduwagępo-
nychposługująsięwielomakodamiznaczenio-
strzeganemotywacje,mogąposzukiwaćroz-
wymi,ajednocześniewramachtakichsiecitwo-
wiązańwsposóbheurystycznyipróbująosiągać
rząsięwęzłykomunikacyjne,któreodpowiadają
kompromisy.Wprzypadkuracjonalnościproce-
zaproceduręsuperkodowaniaumożliwiającąko-
duralnejprostyzwiązekmiędzypotrzebąiza-
munikacjęmiędzypodmiotaminależącymido
chowaniemuczestnikówgryjestzastępowany
różnychprzestrzeniznaczeniowych.
przezproceskomunikacji,budowaniazaufania
Ponownieprzenoszącrozważaniadoobszaru
ikooperacji,wktórymstaleobecnesądelibe-
polityki,możnauznać,żepodmiotykognityw-
racjairefleksja(Sabel1993,s.92–93).Powstają
neuzyskująidentyfikacjępolityczną,tzn.potra-
wtensposóbrelacjeprzymierzadrugiegorzędu
fiązdefiniowaćzależnośćmiędzyswoimiintere-
(siecikognitywne),którepozwalająuczestnikom
samiafunkcjonowaniemsystemupolitycznego.
grynaobserwacjęprowadzącądoredefinicjisy-
Tymsamymumiejąidentyfikowaćwłasnein-
tuacjiidostosowaniapostępowaniadozmienia-
teresypolityczneodnoszonedopolityki,której
jącejsię(zredefiniowanej)sytuacji.Graprzesta-
prowadzeniezapewniaochronęichinteresów
jebyćzero-jedynkowa,astajesięgrąosumie
materialnych.Sąteżwstaniechronićinteresy
otwartej.Orillard(ibidem)podkreśla,żejestto
politycznepoprzezwpływnapodmiotywładzy
możliwe,ponieważuczestnicysiecikognityw-
politycznej(parlament,prezydenta,rząd,partie
11
