Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
34
Rozdział1.Istotazarządzaniauczelniami
praktycznąorientacjąwzakresietrzeciejmisji.Badanianiepriorytetowedlauczelni
oraznieprzynoszącezyskówniebędąrozwijane(McCluskey,Winter2014:136–146).
Formacjauczelnicyfrowejprowadziwkierunkuefektywnychorganizacjiinteli-
gentnych,doskonalącychsięwtworzeniu,zarządzaniuitransferzewiedzy.Podejmo-
waniedecyzjiopartenadanych,staleoptymalizowaneprocesy,strategiaistruktura,
rozwiniętesystemyICTipoliczalnościorazzaawansowanemetodyzarządzania
wskazująnawysokipoziomprofesjonalizacjiwrealizacjimisjiakademickiej.Jednak
tapozornadoskonałośćorganizacyjnamaswojeograniczenia.Wahadłoprzechyla
się,oddalającsięcorazbardziejoduniwersytetówIIfaliiwolnościakademickiej,ku
uczelniomIVfali,wktórychrdzeniowąrolęodgrywająwładzaikontrola(Hassan
2017:72–82;Lacković2020:25–43).Toniebezpieczeństwo,przedktórymostrzegają
krytycyneoliberalnegouniwersytetuprzedsiębiorczego(Laaloetal.2019:93–110;
Liesner2006:483–495;Rhoads2018:11–25).
Uczelniacyfrowarodzidodatkowezagrożeniecyfrowympanoptikonem,pole-
gającymnasystemowejkontrolipracownikówwiedzy(Johnstonetal.2018d:3–17).
Grozitoalienacją(Hopkins2015:46–53),rozpademwięzizawodowych,komercjali-
zacjąikorporatyzacjąświatauniwersytetóworazerozjąetosuikulturyakademickiej
(Johnston2018d:3–17).Próbąprzeciwdziałaniapopadnięciuzutopiiwolnościaka-
demickiejuniwersytetutypuhumboldtowskiegowdystopięwładzyikontrolimene-
dżerskiejuczelnicyfrowejmogąbyćzaangażowanieiodpowiedzialnośćpracowników
akademickichzwiązanezreeksją,krytycznymmyśleniemidyskusjąowarunkach
tworzeniazaangażowanychuniwersytetówcyfrowych(MacNeilletal.2020:115–127;
Neilson2020:135–154).
1.7.Czteryfaleorganizacjiuczelni
Przedstawionawtymrozdzialeperspektywawielowiekowejtransformacjiuniwersy-
tetówzperspektywydyskursuzarządzaniaskłaniadokilkuwnioskówwynikających
zporównaniakolejnychfaluczelni(tabela1).
Popierwsze,fundamentalnamisjauniwersytetówpozostajeniezmienna
wswojejistocie,chociażdywersykacjastrategicznaprowadzidożnychtypów
uczelni,którewswojejdziałalnościkoncentrująsięnawybranychaspektachmisji.
Przykładamimogąbyć:uniwersytetybadawcze,naukstosowanych,wyższeszkoły
zawodowe,uczelniekorporacyjne.Oznaczato,żeuczelnieniezatraciłyswojejtoż-
samościorganizacyjneji,pomimodynamicznychzmian,pozostająorganizacjami
wiedzyskupionyminanauce,kształceniuirelacjachzotoczeniem.
Znaczącazmianadotyczywłaśnieprojektowaniaiwdrażaniazróżnicowanych
misjiuczelni.KierunekwiedzieodjednolitegorozumieniaroliuniwersytetuwIiII
faliuczelnidodywersykacjimisjiistrategiiwIIIiIVfali.Dlatradycyjnychuniwer-
sytetówspołecznieakceptowana,odzwierciedlonawkulturzeakademickiejizinter-
nalizowanaprzezkadręistudentówmisjatonaukasprzężonazkształceniem.Dla
uczelniIIIiIVfalimisjajestwłasnymkonstruktemstrategii,tożsamościikultury
organizacyjnej,któryuwzględniatrzyrolespołeczne,aledostosowujemisjędospe-
cykiinstytucjiakademickiej.