Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
21
§1k.p.c.);orzekanieokosztachprocesuprzyzastosowaniudyrektywywzajemnego
zniesienialubstosunkowegorozdzieleniakosztów(art.100k.p.c.);wybórsposobu
zabezpieczeniaprzezsąd(art.7301§3k.p.c.);wybórsposobuegzekucji(art.799§1
zdanieostatniek.p.c.);żądaniezawieszeniaegzekucjizczęścimajątkudłużnika(art.799
§2k.p.c.);kryteriumokreśleniawysokościsumypieniężnejobjętejzagrożeniemna-
kazaniadłużnikowizapłatynarzeczwierzycielawramachegzekucjiświadczeńnie-
zastępowalnych(art.10501§1-4k.p.c.)orazzaniechaniaokreślonegodziałaniaprzez
dłużnika,wtymnieprzeszkadzaniaczynnościomwierzyciela(art.10511§1-3k.p.c.).
Namocyart.47995k.p.c.dyrektywaproporcjonalnościstałasięwreszciekluczowym
kryteriumstosowaniaprocesowychinstrumentówzmierzającychdozabezpieczenia
środkadowodowego(art.47997k.p.c.),jegowyjawienialubwydania(art.479109k.p.c.)
orazzobowiązaniadoudzieleniainformacjiniezbędnychdladochodzeniaroszczenia
(art.479113k.p.c.)wpostępowaniuodrębnymwsprawachzzakresuwłasnościinte-
lektualnejwprowadzonymdopolskiegoprawaprocesowegocywilnego1.07.2020r.
namocyustawyz13.02.2020r.ozmianieustawy-Kodekspostępowaniacywilnego
orazniektórychinnychustaw30.Znaczeniekonstytucyjnegotestuproporcjonalności
oraznawiązującychdoniegorozumowańważeniowychdostrzeżonorównieżwostat-
nichlatachwkontekścierozstrzyganiaodopuszczeniuiprzeprowadzeniudowodów
pozyskanychsprzeczniezprawembądźzasadamiwspółżyciaspołecznego(dobrymi
obyczajami)31.Wymógproporcjonalnościbadanejprzyzastosowaniukonstytucyjnego
testuzostałwreszcieszerokouwzględnionywniezwykleinteresującychbadaniachnad
zasadnościąwprowadzeniadopolskiegoporządkuprawnegoinstytucjitzw.pozwu
ślepegoorazprzyformułowaniuzałożeńcodojejpożądanegokształtu32.
30
Dz.U.poz.288zezm.
31
Zob.natentematuwagiwrozdziale5.4częściszczegółowejpracy.
32
Tzw.pozewślepytowzorowananaamerykańskimJohnDoelawsuitinstytucjaprocesowapozwala-
jącanaskutecznewytoczeniepowództwaprzeciwkoosobieanonimowej(niezidentyfikowanejzapomocą
danychosobowych,którychpodaniestanowiwarunekformalnypozwu),anastępniepodjęcieczynności
zmierzającychdoustaleniajejtożsamościwewstępnejfaziepostępowania-zob.M.Winczura,Anonimo-
wośćpozwanego-aktualniedostępneśrodkiprawneorazpostulatwprowadzeniaślepegopozwudoKodeksu
postępowaniacywilnego,Warszawa2023,passim(niepublikowanarozprawadoktorskaprzygotowanapod
kierunkiemprof.drhab.KarolaWeitza).Autortenuwzględniłwymógproporcjonalnościtaknapłaszczyźnie
konstrukcjiszczególnychwymagańformalnychpozwuślepegoijegowstępnegobadania(sądpowinien
wydawaćpostanowienieoddalającewnioskipowodazmierzającedopozyskaniadanychpozwanegooraz
zarządzićzwrotpozwuwrazienieuprawdopodobnieniaroszczeniaprzezpowoda,niepodjęciaprzed
wytoczeniempowództwauzasadnionychdziałańzmierzającychdoustaleniadanychidentyfikujących
pozwanegolubgdyinterespowodawdochodzeniuroszczeniapozostawałbywdysproporcjidopraw
iwolnościpozwanegonaruszanychprzezustaleniejegodanychidentyfikujących),jakiocenywniosków
powodaopodjęcieczynnościzmierzającychdoustaleniadanychniezbędnychdoidentyfikacjipozwanego
wprocesie(sądpowinienodmówićuwzględnieniawnioskówpowodaczyniącychprocesustalaniadanych
identyfikującychpozwanegozbytdługotrwałym,nadmiernielicznychlubzmierzającychdozbytszerokiego
zakresuposzukiwańwzględemfaktycznychpotrzebdanegopostępowania)(s.293i295).
