Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców

Łukasz Trembaczowski

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8012-997-9

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

274

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Trembaczowski, Łukasz. Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców. Red. . Katowice: Uniwersytet Śląski, 2016, 274 s. ISBN 978-83-8012-997-9

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Trembaczowski, Ł.

T1 Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców

PB Uniwersytet Śląski

PP Katowice

YR 2016

SN 978-83-8012-997-9

Bibliografia BibTex:

@Book{ 179715, author = "Trembaczowski, Łukasz", editor = "", title = "Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców", publisher = "Uniwersytet Śląski", year = "2016", address = "Katowice", isbn = "978-83-8012-997-9" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Trembaczowski, Łukasz

ED -

TI - Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców

PB - Uniwersytet Śląski

CY - Katowice

PY - 2016

SN - 978-83-8012-997-9

ER -

Netografia (standard APA):

Trembaczowski, Łukasz. Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców [baza danych online] Katowice: Uniwersytet Śląski, 2016 [dostęp: 25 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/zaufanie-i-ryzyko-w-doswiadczeniu-przedsiebiorcow-lukasz-trembaczowski-179715.

ryzyko, zaufanie, teoretyczne aspekty ryzyka, przedsiębiorca w społeczeństwie, socjologiczne teorie zaufania

Problemy zaufania i ryzyka znalazły się w ostatnim okresie w obszarze zainteresowania socjologów. Przyglądając się koncepcjom teoretycznym w naukach społecznych, poświęconym problematyce ryzyka, można zauważyć, iż w wielu pracach autorzy wskazują ...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8012-997-9

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

274

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp /5
1.1.1. Kształtowanie się pojęcia ryzyka /13
Rozdział 1: Teoretyczne aspekty ryzyka1.1. Ryzyko a nauki społeczne: stanowiska różnych dyscyplin naukowych /13
1.1.2. Problem ryzyka w ujęciu różnych dyscyplin /15
1.2. Ryzyko w ujęciu teorii psychologicznej /20
1.2.1. Percepcja ryzyka w ujęciu Ryszarda Studenskiego /22
1.2.2. Krytyka psychologicznej teorii ryzyka /30
1.3. Kulturowa teoria ryzyka /32
1.3.1. Nieczystość i granice a ryzyko /32
1.3.2. Siatka i grupa /34
1.3.3. Krytyka kulturowej teorii ryzyka i argumenty na rzecz jej obrony /38
1.4. Społeczeństwo ryzyka w dobie późnej nowoczesności /40
1.4.1. Anthony Giddens – ryzyko a późna nowoczesność /41
1.4.2. Ulricha Becka koncepcja społeczeństwa ryzyka /44
1.4.3. Podobieństwa i różnice stanowisk Anthony’ego Giddensa i Ulricha Becka /48
1.5. Funkcjonalistyczno-systemowa teoria ryzyka Niklasa Luhmanna /48
1.6. Konstruktywistyczna koncepcja ryzyka /53
Rozdział 2: Socjologiczne teorie zaufania2.1. Zaufanie a nauki społeczne: przegląd wybranych stanowisk teoretycznych /57
2.2. Współczesne socjologiczne teorie zaufania /59
2.3. Zaufanie w ujęciu teorii racjonalnego wyboru /62
2.4. Zaufanie w ujęciu teorii kapitału społecznego /66
2.4.1. Zaufanie w teorii kapitału społecznego Roberta D. Putnama /67
2.4.2. Zaufanie a kapitał społeczny w koncepcji Francisa Fukuyamy /70
2.5. Zaufanie w późnej nowoczesności /72
2.6. Socjologiczna teoria zaufania Piotra Sztompki /77
2.6.1. Definicja zaufania /78
2.6.2. Rodzaje zaufania /79
2.6.3. Oczekiwania towarzyszące zaufaniu /81
2.6.4. Szacowanie wiarygodności /84
2.6.5 „Stawanie się” kultury zaufania /89
2.6.6. Funkcje zaufania i funkcjonalne substytuty zaufania /90
2.7. Ryzyko i zaufanie – koncepcje i zależności /91
2.7.1. Przeciwieństwo zaufania /91
2.7.2. Zaufanie a ryzyko /93
Rozdział 3: Miejsce i rola przedsiębiorców w społeczeństwie3.1. Kształtowanie się warstwy prywatnych przedsiębiorców na przestrzeni dziejów /97
3.1.1. Okres zabor�w /99
3.1.2. Dwudziestolecie międzywojenne /101
3.1.3. II wojna światowa /103
3.1.4. Okres PRL-u /103
3.1.5. Okres przełomu i lata 90. /108
3.1.6. Konsolidacja i kryzys /113
3.2. Wieloznaczność pojęcia „przedsiębiorca” /115
3.3. Przedsiębiorcy w strukturze społecznej /122
Rozdział 4: Zarys koncepcji badawczej i metodologia badań4.1. Cele i problemy badania /125
4.1.1. Określenie definicji przedsiębiorcy /126
4.1.2. Wybór miejsca realizacji badań /127
4.1.3. Pytania badawcze /128
4.1.4. Problematyka badań i przyjęte wskaźniki /133
4.1.5. Indeksowanie /147
4.1.6. Cechy podmiotowe a postrzegana wielkość ryzyka /148
4.2. Organizacja i przebieg badań /149
4.2.1. Dob�r pr�by badawczej /149
4.2.2. Metody, techniki badań i narzędzia badawcze /151
4.3. Struktura badanej populacji /152
5.1.1. Zaufanie uog�lnione /157
Rozdział 5: Analiza wyników badań dotyczących zaufania5.1. Obiekty zaufania /157
5.1.2. Zaufanie osobiste /158
5.1.3. Zaufanie pozycyjne /159
5.1.4. Zaufanie instytucjonalne /162
5.1.5. Zaufanie proceduralne /165
5.1.6. Zaufanie systemowe /168
5.2. Wt�rne obiekty zaufania /171
5.3. Oczekiwania wobec partnera zaufania /173
5.4. Kryteria szacowania wiarygodności /181
5.4.1. Kryteria immanentne szacowania wiarygodności /181
5.4.2. Pośrednie kryteria szacowania wiarygodności /183
5.5. Funkcjonalne substytuty zaufania /185
6.1.1. Procedura badania /195
Rozdział 6: Analiza wyników badań dotyczących ryzyka6.1. Czynniki zagrożeń wpływające na spostrzeganie ryzyka /195
6.2. Wielkość spostrzeganego ryzyka z uwzględnieniem czynników sytuacyjnych /210
6.2.1. Wielkość spostrzeganego ryzyka ze względu na wielkość możliwych strat i prawdopodobieństwo niepowodzenia /210
6.2.2. Postrzegana ryzykowność zagrożeń w paradygmacie klasycznym uzupełnionym o kontrolowalność /215
6.3. Wpływ cech podmiotowych na spostrzegane ryzyko /218
6.3.1. Płeć a spostrzegane ryzyko /219
6.3.2. Wiek a spostrzegane ryzyko /221
6.3.3. Wykształcenie a spostrzegane ryzyko /225
6.4. Podsumowanie /227
Zakończenie /231
Bibliografia /235
Aneks. Kwestionariusz wywiadu /247
Summary /261
Zusammenfassung /263
Spis tabel /265
Spis wykres�w /267

Wstęp

znanietego,cojednostkiuważajązaryzykowne.Innymisłowy,zamiastpodejś-

ciaobiektywistycznego,traktującegoryzykojakoobiektywnieistniejące,przyją-

łemstanowiskosłabokonstruktywistyczne.

Przyjęcieteoriipsychologicznejniejestjednakwystarczającezuwaginawy-

branytematbadań.Chcącpoznać,jakpostrzeganesąróżnerodzajeryzyka,

wtymtakżezwiązanezkierowaniemprzedsiębiorstwem,koniecznejestodwo-

łaniesiętakżedoustaleńteoriizarządzaniaryzykiem.Tezapożyczenianiepo-

winnyjednakbyćpostrzeganejakowada,gdyżtradycjąbadańnadryzykiemjest

ichinterdyscyplinarność.

Niniejszapracapowstałanapodstawiedwóchedycjibadańrealizowanych

w2007i2013r.Początkowonieplanowanowznowieniabadań,austalenia

z2007r.miałystaćsięsamodzielnąpodstawąstudium.Podczaspowstawa-

niapierwotnejwersjitegotekstuświatpogrążyłsięwkryzysieekonomicznym,

najpoważniejszymodczasówwielkiegokryzysuzprzełomulat20.i30.Tym

samympojawiłasiępoważnawątpliwośćodnośnieadekwatnościuzyskanych

wyników.Wtedyteżnarodziłsiępomysłpowtórzeniabadań,kiedysytuacja

kryzysowanasilisię.Jednakpolskagospodarkaokazałasiębardziejodporna

niżpartnerówzUniiEuropejskiejczyAmeryki.Wkońcubadaniazostałyzrea-

lizowanew2013r.,któryokazałsiębyćnajgorszymrokiemwcałymokresie

trwaniakryzysu.Tymsamym,trochęprzypadkowo,uzyskanomateriałzbadań

realizowanychusamegoszczytuhossyzlat2002-2007,kiedyniktniepodej-

rzewałnadchodzącychzmianizsamegodołubessy,którazaczęłasięw2008r.

i,miejmynadzieję,przeminęła.

Wobuprzypadkachprzyjętotesamezałożenia,cele,narzędzia,metody

isposobydoborupróby.Niesątojednakbadaniapanelowe,gdyżzbytwiele

przedsiębiorstwzpierwszejedycjibadańnieprzetrwałosześciulatdzielących

obiepróby.Nienależyjednakpatrzećnatojaknawielkąstratę,pierwotnie

badaniabowiemniebyłyplanowanejakopanelowe,więcniemożliwebyłoby

ustaleniezmianodpowiedziposzczególnychrespondentów.Niemniejuzyskane

wynikipozwalająnaporównanietegojakprzedsiębiorcypostrzegajązaufanie

iryzykowzmienionymkontekściesytuacyjnym.

Zuwaginacharakterproblematyki,pracaprzyjęłanastępującyukład:

Wrozdzialepierwszymzaprezentowanezostałokształtowaniesiękoncepcji

ryzykairozwójbadańnadryzykiemnagruncieróżnychdyscyplin.Szczegółowo

omówionezostaływybranekoncepcjeteoretycznezzakresunaukspołecznych

poświęconeproblemomryzyka.Koncepcjeteprzyjmująokreślonąkolejność.

Najpierwprezentowanajestteoriapsychologicznaiwystępującenajejgruncie

paradygmaty,atakżeszczegółowokoncepcjateoretycznaRyszardaStudenskie-

go,którypróbowałpogodzićróżnestanowiskateoretycznenagrunciepsycho-

logicznejteoriiryzyka.Kolejneprezentowanestanowiskototeoriakulturowa,

rozwijanaprzedewszystkimnagruncieantropologiikulturowej.Twórcyteo-

riikulturowejsągłównymikrytykamistanowiskaobiektywistycznegoprzyj-

Brak wyników

Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra