Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DanielKsiążek
Art.23
zakładowymprzepisymożemypodzielićnaukładowe(zarównozakładowe,jakipo-
nadzakładowe)iregulaminowe.Takatezanieuprawniajednakdostwierdzenia,że
uprawnieniekontrolnezwiązkówzawodowychniejestdelimitowane.Inconcretomogą
zadziałaćnormy,którewyznaczągranicęuprawnieńzwiązkówzawodowych,takjak
tomamiejscechociażbywodniesieniudokwestiiwynagrodzeniowych.Jaksłusznie
wywodziSądNajwyższy,zawartem.in.wart.23ust.1i2u.z.z.uprawnieniedokon-
trolowaniaprzezzwiązkizawodoweprzestrzeganiaprawapracyoznaczatakżeupraw-
nieniedokontrolowaniawysokościwynagrodzeńpracowników,conieoznaczajednak
automatycznegouprawnieniadożądaniaodpracodawcyudzieleniainformacjiowy-
sokościwynagrodzeniapracownika,bezjegozgody.Ujawnieniebezzgodypracownika
mogłobystanowićnaruszeniedobraosobistegowrozumieniuart.23i24k.c.Wskazuje
przytym,żekatalogdóbrosobistychjestokreślonywart.23k.c.,niemacharakteru
kataloguenumeratywnego.Kwalifikacja,czyokreślonedobroczłowiekajestjegodo-
bremosobistymwrozumieniuart.23i24k.c.,zależyodwieluczynników,gdyżpojęcie
tonależyodnosićdookreślonegopoziomurozwojutechnologicznegoicywilizacyj-
nego,przyjętychwspołeczeństwiezasadmoralnychiprawnych,istniejącegorodzaju
stosunkówspołecznych,gospodarczychczynawetpolitycznych.Pojęcienaruszenia
określonegodobraosobistegojestrównieżpojęciemdynamicznymwczasieidotyczą-
cymkonkretnychśrodowisk,awwypadkuanalizowanegozagadnienia-konkretnych
zakładówpracy.Inaczejnależyocenićsytuacjęudzielaniainformacjiowynagrodzeniu
zapracękonkretnegopracownikawdużym,uspołecznionymzakładziepracy,wktó-
rymodwielulatukształtowanajestpraktykawypłacaniawynagrodzeńnapodstawie
powszechniedostępnychlistpłac,aprobowanaprzezpracowników,inaczejzaśsytuację
wnowoutworzonymzakładzieprywatnym,wktórymodsamegopoczątkuukształ-
towanozasadęnieujawnieniawysokościwynagrodzeńposzczególnychpracowników,
zwłaszczagdyznalazłaonawyrazwregulacjachzakładowychlubumowachopracę.
Pracownikmanprawodomilczenia”wzakresiejegostosunkupracydotyczącegowy-
sokościwynagrodzenia.Niezawszebędzietojednakoznaczałozakazujawnianiatego
wynagrodzeniaprzezdrugąstronęstosunkuobligacyjnego,tj.pracodawcę,zewzglę-
dunazakaznaruszaniadóbrosobistychpracownika.Będzietaktylkowówczas,gdy
takąinformacjębędziemożnazaliczyćdonsferyprywatności”pracownika.Możliwe
tobędziedopieropoprzeanalizowaniucałokształtuwyżejwymienionychstosunków
społecznychigospodarczych,zwyczajówizasadwspółżycia.Wszczególnościbędzie
takwtedy,gdypracownikwsposóbwyraźny,zprzyczynuzasadnionych,sprzeciwisię
ujawnianiuosobomtrzecimwysokościjegowynagrodzeniazapracęlubwsytuacji,gdy
informacjatakawkraczałabywnsferęintymności”pracownika.Ztymostatnimwypad-
kiem,zdaniemSąduNajwyższego,mielibyśmydoczynieniawsytuacji,gdybyinforma-
cjaowysokościwynagrodzeniaalimentacyjnych226.Odpowiednio,wyżejprzedstawiony
226UchwałasiedmiusędziówSNzdnia16lipca1993r.,IPZP28/93,OSNCP1994,nr1,poz.2zglosą
J.Skoczyńskiego,PiZS1994,nr2,poz.61.
115
www.wolterskluwer.pl