Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Jednakchoćjużwlatach70.XXw.przewidywano,żestrefapodmiejskastaniesiępojęciemhistorycznym10,wciąż
odczuwalnajestjejodrębność,problematycznaistotaipodatnośćnaniekontrolowanedziałaniasamorząd-
nychgmin,cowsumie-zamiastprzybliżaćpowstaniejednejmetropolii,oddalanasodspójnejwizjiWarszawy
Maximum-miasta-regionu.
ZdiagnozowaniedeterminantprzekształceńotoczeniaWarszawymożebyćprzydatnenietylkodoposzerzenia
bazydanychdotyczącychstrefpodmiejskich,aleteżdladyskusjinatematodpowiedzialnościsamorządówlokal-
nychzakształtowanieładuprzestrzennego,doskonaleniaprawnychnarzędziplanistycznychorazinnychprze-
pisówprawainiezbędnejewolucjiwarsztatuurbanistycznego.Procesywspółczesnychprzekształceństruktury
przestrzennejstrefypodmiejskiejWarszawyniezostałydotądkompleksowoprzeanalizowanepodkątemsprecy-
zowaniamechanizmówtychzmian-hamulcówistymulatorówkształtowaniaładuprzestrzennego.Szczególnie
cennewydajesiępowiązaniezagadnieńdotyczącychróżnychdziedzinbadawczych,amającychwrezultacie
swojeodzwierciedleniewzagospodarowaniuprzestrzeni.Zasadnejest,byarchitekt-urbanista11podjął,wmiarę
możliwości,próbęocenyzwiązkówprzyczynowo-skutkowychpomiędzyposzczególnymiteoriami,przepisami
iróżnorodnymizjawiskamiastrukturąprzestrzennąbadanegoterenu.
CelempracyjestprezentacjastrukturyprzestrzennejstrefypodmiejskiejWarszawyorazzdiagnozo-
wanieczynnikówwpływającychnajejwspółczesneprzekształcenia,zeszczególnymuwzględnieniem
determinantkształtowaniaładuprzestrzennego.
OcenystanuzagospodarowaniastrefypodmiejskiejWarszawyitrendówjejrozwojudokonanowujęciudyna-
micznym,zodniesieniemdoniektórychprogowychwydarzeńhistorycznych,aleszczególnynaciskpołożono
nawspółczesneuwarunkowaniarozwojoweorazprzyszłescenariusze,zapisanewaktachplanistycznych.
Wybórtematuopracowaniawiążesięnietylkoztym,żespecyfikastrefypodmiejskiejWarszawyjestszcze-
gólnieinteresującympolembadań,alerównieżzwieloletniąpracąautorkidlalokalnychsamorządówwstrefie
podmiejskiejWarszawyidoświadczeniamizdobytymiwtrakciewykonywaniaopracowańplanistycznychoraz
obserwacjiichwdrażania.KontrastpomiędzyplanowanymarzeczywistymrozwojemotoczeniaWarszawyoraz
pomiędzyintencjamitych,którzychcielibydziałaćnarzeczkształtowaniuładuprzestrzennego,arealnymiefek-
tamiichpracy,skłaniadownikliwejanalizyprzyczyntegostanurzeczy.Służyćmatemuwykorzystaniebogatych
doświadczeńzawodowychautorki,związanychzurbanistykąiplanowaniemprzestrzennym.Powiązanieteorii
ipraktykiwanaliziestrukturyprzestrzennejmożepozwolićnaznalezienieautentycznychprzyczynzachodzą-
cychprzekształceń.
Pierwszedwarozdziałystanowiąniejakowprowadzeniedodalszych,problemowoułożonychrozważań.Zawarto
wnichistotnedefinicje,opisanostanbadańiokreślonoichzakres.Podjętopróbęautorskiegozdefiniowaniapoję-
ciastrefypodmiejskiejijejstrukturyprzestrzennej.Częśćteoretycznapracyopartajestprzedewszystkimnalite-
raturzepolskiejizagranicznej.
WrozdzialedotyczącymmodeluprzestrzennegostrefypodmiejskiejWarszawyskorzystanozliteraturyibadań
statystycznych.Ponadto,napodstawiewłasnychbadań,skonstruowanoaktualnymodelprzestrzennyaglomera-
cjiorazporównanogozXX-wiecznymiwizjamiplanistycznymi.
10ZawadzkiL.(1979),[za:]GórkaA.(2005).
11Niezależnieodustawowookreślonegokryteriumzawoduurbanisty,potocznieurbanistąnazywamytego,ktozajmuje
siętematykąmiejską,bezwzględunawykształcenieizakreszainteresowań(dotyczytoszczególniegeografów,ekonomi-
stówczysocjologów).Wcelupodkreśleniaszczególnegoukierunkowaniabadańnaproblematykęstrukturyprzestrzennej,
morfologiitkankiiformyzabudowydookreślonotuzakresspecjalizacjiizainteresowańautorki(architekt-urbanista).
10