Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Koncepcjamikrofundamentówperspektywapoznawcza
źródełheterogenicznościorganizacjiwobecnychipoprzednichdecyzjachmene-
dżerskich(warunkiwstępne)warunkowanychmiędzyinnymicharakterystykami
menedżerów.Cowięcej,możnaspotkaćprace(np.[Lacetera,Cockburn,Henderson
2004]),wktórychsugerujesię,zdolnościorganizacyjnetkwiąprzedewszystkim
wjednostkach.Założeniezaś,żerutynyizdolnościorganizacyjneodnosząsiębez-
pośredniodoefektywnościorganizacji,stanowidogodnyskrótmyślowyodzwier-
ciedlającymimowszystkoskomplikowanewzorcedziałańjednostekiinterakcji
pomiędzynimi[Abell,Felin,Foss2008].Gdybyprzyjąćzałożenie,żezdolnościmogą
byćzinstytucjonalizowanewówczas,gdyniewrażliwenazmianyjednostek
worganizacji[Nelson,Winter1982],motywacjęposzukiwaniaantecedencjizdol-
nościirutynnapoziomieindywidualnymmożnabyłobyporzucić,alezałożenieto
wydajesięzbytodważne.Dodatkowo,jeśliprzyjąćargumentacjęS.G.Wintera
[2012]otemporalnymcharakterzedynamikirozwojuzdolnościorganizacyjnych,
topoczątkowegoukonstytuowaniazdolnościnależałobyposzukiwaćnapoziomie
jednostki,cojednocześnienieodrzucaistotnościwzorcówdziałańutrwalających
sięwskutekprocesuewolucjiorganizacji.Ztegowzględuzrodziłysięwostatnim
czasiepostulatyrekonceptualizacjizdolnościorganizacyjnychzuwzględnieniem
wpływujednosteknietylkonaichpowstawanie,ewolucję,alerównieżnaefektyw-
nośćorganizacyjnąiinnedokonaniaprzedsiębiorstw.Podobnespostrzeżenianasu-
wająsiębadaczom,zorientowanymnalogikęmikrofundamentalną,wodniesieniu
doperspektywyzasobów,azwłaszczaorganizacyjnegouczeniasięizarządzania
wiedzą.Świadcząotymchociażbykonkluzjepoczynionenapodstawieprzeglądu
badań100kluczowychpozycjiliteraturowychwobszarzezarządzaniawiedządo-
konanegoprzezN.J.Fossa,K.HustedaiS.Michailova[2010].
Kolejnaznaczącaperspektywapoznawcza,wktórejmożnaodnaleźćodniesie-
niadokoncepcjimikrofundamentówipróbyichposzukiwania,dotyczystrategii
organizacjiperse(np.[Foss,Lindenberg2013]),procesuformułowaniaproblemu
strategicznego[Baer,Dirks,Nickerson2013],heterogenicznościstrategii[Gary,
Wood2011],strategiibehawioralnych(m.in.[Greve2013])iinnychbehawioral-
nychaspektówzarządzaniastrategicznego[Bromiley2005],atakżenurtustrategii
jakopraktyki(strategyaspractice)(np.[Vaara,Whittington2012]).
Obszarembadawczym,którybezwątpieniapowinienbyć-zewzględunamoż-
liwościpoznawczo-metodyczne-eksplorowanyzpunktuwidzeniamikrofunda-
mentów,zwłaszczawodniesieniudoprzesłanekdotyczącychinterakcyjnościicza-
su,relacjeisiecimiędzyorganizacyjne.Poszukiwaniemikrofundamentów
wtejperspektywiepoznawczejjestprzedewszystkimuwidocznionewliteraturze
zzakresuwspółdziałaniamiędzyorganizacyjnego[Czakon2015a;2016;Wójcik,
Klimas2016],genezyidynamikisiecimiędzyorganizacyjnych[Ahuja,Soda,Zaheer
2012;Czakon2015a]iinnych.
Badaczeeksplorującykoncepcjęmikrofundamentówzwracająrównieżuwa-
naichznaczeniewbadaniachnadheterogenicznościąprzedsiębiorstw
31