Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
todlaprzedstawicielikoncepcjikonfliktubyłonraczejwyjątkiem.Zwolennikiem
igłównympropagatoremtejteoriibyłm.in.KarolMarks(1962,1966),którypod-
kreślałznaczeniekonfliktuworganizacjiżyciaspołecznego.Jegozdaniem,źródła
niezadowoleniaspołecznegonależyposzukiwaćwnierównympodzialezasobów
materialnychipolitycznychpomiędzyróżnymizbiorowościami,zktórychkażda
chceuzyskaćwięcejowychzasobówniżdotychczasposiada.Konfliktoznacza,że
niemakonsensusumoralnego,aładspołecznymazawszecharakternietrwały.Jest
onproduktemrównowagiwładzypomiędzyrywalizującymigrupami.Posiadający
władzęograniczajądoniejgrupysłabsze,zaśspójnośćjestpodtrzymywanapoprzez
przymusgospodarczy,politycznyiprawnyorazbiurokratycznąrutynę.Trwanie
konfliktuoznaczanapięciaizmianę,anietrwałośćistabilnośćsystemu.
Dlaprzedstawicieliteoriifunkcjonalistycznejkluczemdostrukturyspołecz-
nejjestmoralność,podczasgdydlawyznawcówkoncepcjikonfliktuspołecznego
tostosunkiprodukcjiiinteresygrupowe.Oilezatemwprzypadkupierwszego
rodzajuteoriinaciskkładziesięnaintegrująceoddziaływaniestrukturyspołecznej,
otyleteoriekonfliktuskupiająsięnapodziałachistratyfikacjiklasspołecznych.
Zatemwprzypadkuładuspołecznego,rozumianegojakopewiendynamiczny
układnormspołecznychfunkcjonującychwokreślonejzbiorowości,jegobadanie
będziesięsprowadzałodowskazaniaelementówkonstrukcyjnychzasadwspółży-
cia,atakżeprezentacjidynamikitworzeniasięizmianposzczególnychskładników
ładuwrazzopisemtowarzyszącychmureakcjispołecznych(Wódz1986:7).
1.3.Ładspołecznywujęciuinterpretatywnym
1.3.1.Symbolicznyinterakcjonizmaproblematykaładuspołecznego
Wyjaśnieniadotycząceproblematykiładuspołecznegozregułydome-
makroteorii,którychprzedmiotemanalizyjestcałespołeczeństwo.Zdrugiej
strony,zupełnieodmiennespojrzenienareprodukcjęporządkuspołecznego,za-
chodzącąwtrakciebezpośrednichinterakcjipomiędzyczłonkamitegospołeczeń-
stwa,odnajdujesięwpracachinterakcjonistówsymbolicznych,atakżeorientacji
dramaturgicznejczyetnometodologii.
Zwolennicyparadygmatuinterpretatywnego,zwłaszczazaśsymbolicznegoin-
terakcjonizmu,widząźródłoładuwprocesualniekonstruowanychistalenabieżąco
negocjowanychrelacjachpomiędzypartneramiinterakcji.Dlanichteżperspektywa
porządkuproponowanaprzezfunkcjonalistówjestniedozaakceptowania,czego
wyrazemmożebyćtwierdzenieoprzesocjalizowanejwizjiczłowieka.Jaksuge-
rujeAleksanderManterys(2008:66),nrozłożenieanalitycznychakcentówmiędzy
strukturąiprocesemdecydujeosposobiepojmowaniaporządkuspołecznego”.
Oilewięcrzecznicyorientacjiinterpretatywnejtraktująkategoriestruktu-
ralnejedyniejakozasóbrozumowańpotocznych,którymijaźńaktywnieoperuje