Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ZygmuntToborijegozakłopotaniinterpretatorzy
iprzedyskutowaniarzeczywistychproblemówiniedomagańbudowanegopo1989roku
ładuprawnego,pojawiającychsięwnimetycznoprawnychdylematówikrytycznych
korektpolitykpublicznychlOwocezbieramydziś,doświadczającpodważaniafunda-
mentówrządówprawa,wolnościiprawczłowieka,niezawisłościsądów,neutralności
światopoglądowejpaństwaiinnychwartościniedostatecznieprzedyskutowanychizako-
rzenionych,abyzdołaćoprzećsiępopulistycznejretorycel
PierwszedwiedekadynaukowejdrogiProfesoraToboranależąjeszczedookresubez-
względnejdominacjiparadygmatuteoriiprawaukształtowanegoprzezwielkiepokolenie
analityków–ZygmuntaZiembińskiego,JerzegoWróblewskiego,KazimierzaOpałka,
awośrodkuśląskimkrzewionegownajbardziejbodajradykalnejibezkompromisowej
postaciprzezJózefaNowackiegolDogłównychosiągnięćProfesoraToborawtejfazie
jegonaukowejdroginależypochodzącaz1986rokuksiążkaOcenyinstrumentalneiin-
strumentalneocenyprzepisówprawa(opartaodoktoratprzygotowanypodkierunkiem
JlNowackiego),aukoronowaniemjegoówczesnychzainteresowańbadawczych–mono-
grafiahabilitacyjnaTeoretyczneproblemylegalności(1998)lWniniejszymtomieokresten
reprezentowanyjestprzezkilkaprac,główniezawartychwostatniejjejczęści(Legalność
apraworządność,Ideologialegalności,WolnośćjakowartośćpaństwaprawnegoczyPojęcie
prawaworzecznictwieTrybunałuKonstytucyjnegoRP)lSkalaobecnościtychstosunkowo
wczesnychpracProfesoraToborakorespondujezeznaczeniem,jakieonsamzdajesię
imprzypisywać,zdecydowanepierwszeństwoprzyznającnajbardziejpochłaniającymgo
zagadnieniomwykładniprawalTebowiemzczasemstałysiędlaniegoclouteoriiprawa
imiejscemjejgłównegostykuzpraktykąprawnicząlDlategotenrodzajrozważańzdo-
minowałzarównojegozainteresowaniabadawczeostatnich20lat,jakitematykęprac
zebranychwniniejszejpublikacjil
DoskonałąegzemplifikacjęstylupierwszegozokresównaukowejdziałalnościProfe-
soraToborastanowiązawartewostatniejczęścininiejszegozbioruartykułyanalizujące
różneaspektypojęcialegalnościlLegalnośćapraworządnośćtoskrupulatnairygorystycz-
naanalizajęzykaprawniczegomającaujawniaćźródłabłędów,nieścisłościczynieporo-
zumień,jakiepojawiająsięwliteraturzeprawniczejlDochodzącdowniosku,żewypo-
wiedziolegalnościdotyczązachowań(jednostekluborganów)iichzgodnościznormą,
niepowinnybyćonemylonezwypowiedziamiopraworządności,którychprzedmiotem
jestwypełnianieprzezpaństwaokreślonychzestawówkryteriówlNiemożnazatem,jak
wytykaAutor,głosić,żepraworządnośćzależnajestodzachowaniaorganówpaństwa,
aniejednostek,mówiączarazemonpraworządnym”lubnniepraworządnym”zachowa-
niuobywatelil
TakżeIdeologialegalnościznakomiciewypełniawszelkieprzykazaniaanalitycznego
katechizmulSkrupulatniewyróżniającopisowy,wartościujący,normatywny,celowościo-
wyiideologicznyaspektproblemulegalności,wyróżniaiklasyfikujestanowiska,jakie
wtejsprawieformułowanebyływliteraturzelIchanalizapozwalamunawyekspliko-
waniejawnychlubukrytychzależnościtakichwypowiedziodtakichwartości,jakspra-
wiedliwość,wolność,pewnośćwłasnejsytuacjiczywreszcienieneutralneaksjologicznie
definiowaniesamegoprawalIdeologialegalnościokazujesiębyć,wistocie,mniejlub
bardziejradykalnąpostaciąideologiidecyzjizwiązanejprzezprawol
14
