Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
WSTĘP
Księgigrodzkiegrabowieckieiksięgiziemskiegrabowieckie,któreprzetrwały
donaszychczasów,datowanesąnaXVI-XVIIIwiek.Stanowiądoskonałąbazędo
badaniaantroponimiiwszystkichwarstwspołecznych,awszczególnościszlachty.
Pomimożewiększośćzapisówdotyczywarstwynajbardziejuprzywilejowanej,
toczęśćznichodnosisiętakżedochłopówimieszczan.Docelówbadawczych
opracowałemtakże62księgigrodzkiegrabowieckieoraz20ksiągziemskichgra-
bowieckich.Księgitezostałyspisaneniemalwcałościwjęzykułacińskim.
Materiałpozyskanyzeźródełliczyponad9000przykładównazwosobowych
wrazzpowtórzeniami,ukazującychjednocześnieówczesnesposobyidentyfikowa-
nialudzi.Obejmujetrzystuleciazokreślonymiprzerwami,wynikającymiznie-
możnościdokładnegoodczytaniawpisówwaktach.Badaneksięgizachowałysię
wstanienaogółdobrym,jednakustaleniebrzmieniawszystkichbadanychantro-
ponimówutrudniaichnieprecyzyjnyzapis.Dokumentyspisywaliróżnipisarze,
częstoniestarannie,niezawszewjednejkonwencji.Pismobyłomocnozróżnico-
wane,miejscaminieczytelne.Analizowanetekstyzawierająrównieżliczne,często
niedającesięrozwinąćskróty.NajwięcejproblemówsprawiająźródłaXVI-wieczne.
TekstypochodzącezXVIIiXVIIIwiekusąbardziejregularne,comożnałączyć
zpostępemwrozwojupolskiejortografii,doczegoprzyczyniałsięrozkwitoświaty
wowymczasie[Klemensiewicz1974,369;Walczak1999,132-135].
Wyekscerpowaneksięgipełniąważnąrolędokumentacyjnąstanuantroponimii
dobyśredniopolskiejpograniczapolsko-wschodniosłowiańskiego.Odzwierciedlają
zróżnicowanyobrazjęzykowystarostwagrabowieckiegoXVI-XVIIIwieku.
6.STANBADAŃ
Stanbadańnadpolskąantroponimiąmożemyodnaleźćwwielupublikacjach
[m.in.Breza1978,15;Rymut1998;SO;Sajewicz2013,26-38].Oprócztegopełny
zasóbpublikacjionomastycznychznajdujesięwopublikowanychtomachBiblio-
grafionomastykipolskiej[BOP].BadaniaonomastycznewPolscemożnapodzielić
zaS.Galą[Gala1992,3]na:
a)leksykograficzneozasięguogólnopolskimiregionalnym,obejmującemate-
riałhistorycznyiwspółczesny[m.in.Rospond1967;Bubak1992;RYMUT;Abra-
mowicz1998;AP;SEM;SSNO];
b)teoretyczne,podejmującezagadnieniesystematykinazwwłasnychosobo-
wych[m.in.Taszycki1926;Rospond1960;Borek,Szumska1976;Kopertowska
1980;Gala,Piotrowicz2001;Magda-Czekaj2003];
c)poświęconewybranymkategoriomleksykalno-etymologicznym[m.in.Cie-
ślikowa1991;Gala1992;Magda-Czekaj2011].Podstawoweznaczeniedlaonoma-
