Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Źródłaicharakterwymogubezstronnościsąduwsprawachkarnych
dzonynaruszeniemkonwencyjnychprawiwolności,tojednakramyin-
terpretacyjnetegopojęciasądośćpojemne.Świadczyotymdopuszczanie
skargnietylkoosób,którychprawazagwarantowanewKonwencjiEuro-
pejskiejzostaływsposóbbezpośredniirzeczywistynaruszone,aletakże
potencjalnychpokrzywdzonych(potentialvictim)ipośrednichpokrzyw-
dzonych(indirectvictim)
112
.Wefekciedostrzecmożna,żepodobniejak
wprzypadkukonstytucyjnegoprawadosąduprawodorzetelnegoproce-
sumazarównoszerokizakrespodmiotowy,jakiprzedmiotowy.
Namarginesierozważańorzetelnymprocesiekarnymnasuwasięjedna
istotnauwagaterminologiczna.Sformułowaniemrzetelnyprocesmożnabo-
wiemposługiwaćsięwdwóchznaczeniach.Pierwsze–wąskie–odnosisiędo
europejskiegostandarduminimumrzetelnościpostępowania,którywzarysie
omówiłempowyżej.Drugim–szerokimznaczeniem–objąćzaśmożnacało-
kształtunormowańwynikającychnietylkozestandardukonwencyjnego
ijegowykładnidokonywanejprzezEuropejskiTrybunałPrawCzłowieka,ale
takżezinnychobowiązującychwporządkukrajowymaktównormatywnych
wyznaczającychramyrzetelnościpostępowaniaorazdotyczącegoichdorob-
kuinterpretacyjnego
113
.Nadaniepodwójnegoznaczeniaterminowirzetelny
procesuzasadnićmożnakoniecznościąwypracowaniazbiorczegookreślenia
obejmującegocałośćdorobkunormatywnegoiorzeczniczegoodnoszącegosię
dostandardówpostępowaniasądowegowsprawachkarnychobowiązujących
wrodzimymporządkuprawnym.Niewydajesiębowiemzasadneposzuki-
wanieinnegoterminuodnoszącegosiędopowyższejkwestii.Wskazaniena
ujęcieszerokieiwąskieoddajetakżewzajemnerelacjezachodzącepomiędzy
obomastandardamirzetelnegopostępowania.Nakrajowystandardrzetelne-
goprocesuskładasiębowiemwznakomitejwiększościstandardminimum
wyznaczanyprzezKonwencjęEuropejską.Uzasadnieniedlaposługiwaniasię
pojęciemrzetelnegoprocesusensulargowywieśćmożnatakżezbrzmienia
samejKonwencjiEuropejskiej,którawart.53przewiduje,żeKonwencjanie
możestaćnaprzeszkodziezagwarantowaniuszerszychuprawnieńjednostce,
jeżelitakieprzewidzianesąprzezjejsygnatariuszy.
112
Szerzej:M.A.Nowicki,WokółKonwencjiEuropejskiej.KrótkikomentarzdoEuropejskiejKonwen-
cjiPrawCzłowieka,Warszawa2009,s.31–45.Por.takżeinteresującerozważaniadotyczącekwestiitzw.
przyszłychofiar(futurevictims)w:L.Zwaak(w:)(red.)P
.vanDijk,F
.vanHoof,A.vanRijn,L.Zwaak,
TheoryandPractice…,s.66–68.
113
Nakwestiękoniecznościuwzględnieniaprzyrekonstrukcjipojęciarzetelnegoprocesunie
tylkostandarduKonwencjiEuropejskiejzwróconosłusznieuwagęw:P
.Lafarge,Lesgarantiesduprocès
équitable(w:)M.Delmas-Marty(red.),Quellepolitiquepénalepourl’Europe?,Paryż1993,s.281–282.
50
