Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.2
Rozdział1.Podmiotiprzedmiotopodatkowania
niemogąbyćprzedmiotemprawnieskutecznejumowy,odtych,którecodozasadymogąbyć
przedmiotemtakiejumowy,alezpowoduokreślonychczynników,np.niezachowaniawymaga-
nejprzezprzepisyprawaformyoświadczeniawoli(umowy),stałysięczynnościaminieważnymi.
Wartozwrócićuwagę,żepostanowieniaart.2ust.1pkt3u.p.d.o.p.odnosząsiędoczynności,które
niemogąbyćprzedmiotemtakiejumowy,niewspominajączarazemoczynnościach,którenie
jejprzedmiotem.Coprawdajesttodośćsubtelnaróżnica,jednakoddajewłaśnierozróżnienie
przezustawodawcętychdwóchgrupczynności,wynikającezpowołanychpowyżejorzeczeńsądo-
wych.Jaktosłuszniepodniesionowliteraturze,należybowiemodróżnićczynności,któreniemogą
byćprzedmiotemprawnieskutecznejumowy,odczynnościprawniedozwolonych,alewykony-
wanychbezzachowaniaokreślonychprzepisamiprawawarunków.WwyrokuNSAz2.03.2021r.,
IIFSK3693l18,LEXnr3190590,czytamy:nPostanowieniaart.2ust.1pkt3u.p.d.o.p.odnosząsię
doczynności,któreniemogąbyćprzedmiotemtakiejumowy,aniektóreniejejprzedmiotem.
Należybowiemodróżnićczynności,któreniemogąbyćprzedmiotemprawnieskutecznejumowy,
odczynnościprawniedozwolonych,alewykonywanychbezzachowaniaokreślonychprzepisami
prawawarunków”.Ponadtopowszechnieprzyjmujesię,żepodstawowąmetodąwykładniprzepisów
jestwykładniajęzykowa.Pozostałemetodymogąbyćstosowanewsytuacji,gdywykładniajęzykowa
prowadzidowątpliwościinterpretacyjnychlubbłędnychwniosków.StanowiskotakieprezentujeSN
wwyrokuz7.04.2004r.,VKK337l03,LEXnr131059.Możliwośćstosowaniainnychniżgrama-
tycznametodwykładnijestwięcdopuszczalnajedyniewprzypadku,gdydanyprzepisjestniejed-
noznaczniesformułowany.Wykładniajęzykowaokreślagranicewykładniprzepisówpodatkowych
wramachmożliwegosensusłówzawartychwtekścieprawnym.Sformułowanieprzepisuart.2ust.1
pkt3u.p.d.o.p.nieuprawniadozastosowaniainnychmetodwykładniniżwykładniagramatyczna.
Powołanyjużprzykładsprzedażynieruchomościbezzachowaniaformyaktunotarialnegonie
oznaczaprzecież,żesprzedażnieruchomościniemożebyćprzedmiotemprawnieskutecznej
umowy.Wprostprzeciwnie-każdegodniazawieranesetkitakichumów,jednakabyumowa
byławażnaiprawnieskuteczna,muszązostaćspełnionestawianeprzezprzepisyprawaokreślone
wymagania.
Wyłączeniezopodatkowaniaczynnościspołecznieniepożądanychnależyuznaćzauzasadnione
przedewszystkimwówczas,gdyodnosisiętodoczynówzabronionych,spenalizowanychwprze-
pisachkarnych.Przyjęciebowiemopodatkowaniatakichczynówoznaczałoby,żepaństwozjednej
stronypotępiategorodzajuzachowanie,uznającjezaczynyprzestępcze,zdrugiejnatomiast
stronyopodatkowujeje,atymsamymczerpieznichzyski.Oznaczałobytowięcusankcjonowa-
niedziałalności,któranietylkozpunktuwidzeniainnychgałęziprawa,lecztakżewodczuciu
społecznymjesttraktowanajakoczynzabroniony.
Zanieprawidłowenależynatomiastuznaćzałożenie,żewyłączonezmocyu.p.d.o.p.czynności,
któremogąbyćprzedmiotemprawnieskutecznejumowy,alenieważnenapodstawieodpo-
wiednichprzepisówprawa.Rozwiązanietakieniewynikazbrzmieniaobowiązującychprzepi-
sówpodatkowych.Wdoktryniepodkreślasię,żezprzepisówwynikageneralnazasada,tylko
przychodywynikającezzachowań,którewżadnychwarunkachiokolicznościachniemogą
zostaćzaakceptowaneprzezobowiązującyporządekprawny,niepodlegająopodatkowaniu.
Tymsamymjeżelizostaniezawartaumowaodnoszącasiędoczynności,któremogąbyćprzed-
miotemważnejumowy,alezokreślonychpowodówumowatakajestnieważnanagruncieprawa
92