Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowa
11
iostatni.Przedłużeniefunkcjimózgutosięganieponowe,nieznanewcześniejmoce.
Tegojeszczewhistoriiniebyło.Czyniejesteśmyuczniamiczarnoksiężnika?
DemokratyzacjaInternetuoznacza,że,jakpowiedzieliśmy,stajesięoncoraz
bardziejzłożony,ergo–coraztrudniejgobadać.Jestwielekwestii,którewymaga-
łybyprzybliżenia,alezbrakumiejscazatrzymamysięprzyjednej,którejwartopo-
święcićniecouwagi,wniejbowiemkryjesięgłówneprzesłanietejksiążki.Autor
przywołujewyznaniemojegoopiekunanaukowegozMIT,IthieladeSolaPoola,któ-
ryniemalna10latprzedwynalezieniem„pajęczyny”byłprzekonany,żenowetech-
nologieinformacyjnetotechnologiewolności
3.Dotychczastakątechnologiąbył
wynalazekBella,jedynemedium,któredecentralizowałospołeczeństwoiindywidu-
alizowałoludzi,wszystkieinnemediatechniczneichumasowiały.
CiśnienienawolnośćwSiecijestprzemożne.Wiedzachcebyćwolna.Aleturo-
dzisięistotnyproblem:jaksobieporadzićzdylematem,którymożnanazwać
sprzecznościąmiędzypospólnymkreowaniemzasobówaichprywatnymzagospoda-
rowywaniem.Tojestsystemowasprzecznośćkapitalizmuepokisieciowej.Jakdosto-
sowaćsystemprawnydotejzmiany?LawrenceLessigproponujelicencjeCreative
Commons.Próbujeodpowiedziećnapytanie,czyjapowinnabyćinformacja,wiedza
ikultura.Żebywolnośćinformacji,wiedzyikulturynieograniczałasiętylkodowol-
nościhandlowanianimi.
Pytanieoto,czyjapowinnabyćwiedza,stawiasięwmomencie,gdy„duchcza-
suulata,kędychce”.DziśprzedewszystkimchcedoInternetu.BoInternetkreuje
rzeczywistośćnieporównywalnązepokamiwcześniejszymi.Wprzestrzenirealnej
iwirtualnejkrążycorazwięcejwiedzy,ponieważcorazłatwiejszejestjejtworzenie
itransfernaskalęlokalną,narodowąiglobalną,aleteżcorazłatwiejjestjąkopiować
idystrybuowaćprzezodbiorcówczy„konsumentów”,jaksięichdziśokreśla.Wiedza
stajesię„reprowiedzą”–wiedząreprodukowaną.Blokowaniedostępudonowychidei
instrumentamiprawnymiitechnologicznymimożezdusićtwórczośćakuratwmo-
mencie,gdytechnologieinformacyjnewspartetalentemstwarzająniesamowitemoż-
liwościtwórczemilionomludzi.
Restrykcyjnaochronainteresówtwórczychkolidujezchęciąbudowykanałów
nieograniczonejdystrybucjitreścicyfrowych.Czywzwiązkuztymuzasadnionajest
opiniaAnnyMancini,żeCopyrightlawisobsolete?CzyuczestnicyWeb2.0niemają
racji,liberalizującwsposóbskrajnyzasadylicencyjnewsytuacjiuwolnieniakanałów
dystrybucjiinformacjiiwiedzyzdominowanychdotychczasprzezprofesjonalistów
iwielkieinstytucjesieciowe?Jednymzproblemówprawnychjestklasyfikacjaodno-
śnikówdozasobów,którenaruszająprawaosóbtrzecich.Ajesttomodelwiększości
3
I.deSolaPool,TechnologiesofFreedom,MITUniversityPress,Cambridge1983.
