Decyzja administracyjna w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów

Paweł Dańczak

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-264-8542-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

423

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Dańczak, Paweł. Decyzja administracyjna w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2015, 423 s. ISBN 978-83-264-8542-8

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Dańczak, P.

T1 Decyzja administracyjna w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2015

SN 978-83-264-8542-8

Bibliografia BibTex:

@Book{ 234512, author = "Dańczak, Paweł", editor = "", title = "Decyzja administracyjna w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2015", address = "", isbn = "978-83-264-8542-8" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Dańczak, Paweł

ED -

TI - Decyzja administracyjna w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2015

SN - 978-83-264-8542-8

ER -

Netografia (standard APA):

Dańczak, Paweł. Decyzja administracyjna w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2015 [dostęp: 05 05 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/decyzja-administracyjna-w-indywidualnych-sprawach-studentow-i-pawel-danczak-234512.

decyzja administracyjna, Administracyjne postępowanie, doktoranci

Nagroda w konkursie Złote Skrzydła Dziennika Gazety Prawnej.

Celem książki jest przekrojowa analiza funkcji, jaką pełnią przepisy kodeksu postępowania administracyjnego w zakresie indywidualnych spraw studentów i doktorantów. W publikacji ...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-8542-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

423

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów | str11
Wstęp | str15
1. Ramy prawne szkolnictwa wyższego w Polsce oraz nadawania stopni naukowych i tytułu naukowego | str19
1.1. Uwagi wprowadzające | str19
Status prawny szkoły wyższej | str19
1.2. Ustawodawstwo dotyczące szkolnictwa wyższego na przełomie XX i XXI w. | str21
1.3. Ustawodawstwo dotyczące nadawania stopni i tytułów naukowych na przełomie XX i XXI w. | str23
1.4. Prawne podstawy reformy nauki i szkolnictwa wyższego | str26
2. Autonomia szkół wyższych | str27
3. Statut i niektóre regulaminy obowiązujące w szkole wyżej | str32
3.1. Uwagi wprowadzające | str32
3.2. Statut uczelni wyższej | str33
3.3. Wybrane regulaminy funkcjonujące w szkołach wyższych | str34
3.4. Promulgacja aktów normatywnych stanowionych przez organy szkół wyższych | str41
4. Szkoła wyższa - zakład publiczny a korporacja prawa publicznego | str43
1. Odpowiednie stosowanie przepisów k.p.a. w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów | str51
1.1. Uwagi wprowadzające | str51
Decyzja administracyjna jako prawna forma załatwiania indywidualnych spraw studentów i doktorantów | str51
1.2. "Odpowiednie stosowanie przepisów prawa" w ujęciu doktrynalnym | str54
1.3. Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego na gruncie ustawy - prawo o szkolnictwie wyższym oraz ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym | str57
2. Pojęcie decyzji administracyjnej | str65
2.1. Uwagi wprowadzające | str65
2.2. Materialna definicja decyzji administracyjnej i możliwość jej stosowania w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów | str69
2.2.1. Pojęcie decyzji w poglądach doktryny i orzecznictwa | str69
2.2.2. Materialna definicja decyzji administracyjnej w jej klasycznym rozumieniu a możliwości jej stosowania w odniesieniu do decyzji organów szkół wyższych | str74
2.2.3. Próba sformułowania materialnej definicji decyzji administracyjnej na gruncie indywidualnych spraw studentów i doktorantów | str91
3. Formalne aspekty decyzji administracyjnych oraz zagadnienia ich doręczenia | str97
3.1. Elementy decyzji | str97
3.1.1. Uwagi wprowadzające | str97
3.1.2. Podstawa prawna decyzji | str99
3.1.3. Oznaczenie strony | str102
3.1.4. Oznaczenie organu administracji | str103
3.1.5. Osnowa (sentencja) decyzji | str104
3.1.6. Uzasadnienie | str108
3.1.7. Pouczenie o środkach zaskarżenia | str115
3.1.8. Data wydania decyzji | str116
3.1.9. Podpis | str116
3.2. Problematyka doręczania decyzji | str123
1. Uwagi wprowadzające | str129
Próba typologii decyzji wydawanych w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów | str129
2. Typologia decyzji administracyjnych podejmowanych w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów | str130
2.1. Uwagi wprowadzające oraz katalog decyzji | str130
2.2. Decyzje konstytutywne i deklaratoryjne | str138
2.3. Decyzje związane i wydawane w ramach uznania administracyjnego | str141
2.4. Decyzje wydawane z urzędu oraz na skutek złożenia wniosku | str146
2.5. Decyzje ostateczne i nieostateczne oraz decyzje prawomocne | str150
2.6. Decyzje wydawane przez organy monokratyczne oraz organy kolegialne | str156
2.7. Decyzje wydawane przez organy uczelni oraz inne organy administracji | str157
2.8. Decyzje adresowane do członków społeczności akademickiej oraz osób spoza tej grupy | str158
3. Inne, wybrane rozstrzygnięcia w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów | str160
4. Decyzja administracyjna a umowa o kształcenie w szkolnictwie wyższym | str163
1. Organy właściwe do rozstrzygnięcia sprawy | str171
1.1. Uwagi wprowadzające | str171
Uczestnicy postępowań dotyczących indywidualnych spraw studentów i doktorantów | str171
1.2. Organy monokratyczne | str172
1.2.1. Rektor uczelni | str172
1.2.2. Kierownik podstawowej jednostki organizacyjnej uczelni | str182
1.2.3. Kierownik studiów doktoranckich | str185
1.2.4. Minister właściwy ds. szkolnictwa wyższego | str187
1.3. Organy kolegialne | str188
1.3.1. Uwagi wprowadzające | str188
1.3.2. Komisje rekrutacyjne | str189
1.3.3. Komisje stypendialne | str194
1.3.4. Komisja postanawiająca o nadaniu tytułu zawodowego (komisja egzaminu dyplomowego) | str201
1.3.5. Rada podstawowej jednostki organizacyjnej uczelni | str203
1.3.6. Komisje doktorskie | str208
1.3.7. Centralna Komisja do spraw Stopni i Tytułów | str211
2. Strona postępowania | str215
2.1. Uwagi wprowadzające | str215
2.2. Kandydat na studia | str218
2.3. Student i doktorant | str221
2.4.Kandydat do stopnia naukowego doktora | str224
1. Uwagi wprowadzające | str226
Problematyka prowadzenia postępowania wyjaśniającego w wybranych sprawach studencko-doktoranckich | str226
2. Rekrutacja na studia wyższe | str227
3. Postępowanie w sprawie przyznania stypendium socjalnego | str236
4. Postępowanie w sprawie stypendium rektora dla najlepszych studentów oraz stypendium dla najlepszych doktorantów | str250
5. Postępowanie w sprawie skreślenia z listy studentów bądź doktorantów | str257
5.1. Uwagi wprowadzające | str257
5.2. Obligatoryjne skreślenie z listy studentów | str260
5.2.1. Rezygnacja ze studiów | str260
5.2.2. Niepodjęcie studiów | str262
5.2.3. Niezłożenie w terminie pracy dyplomowej lub egzaminu dyplomowego | str264
5.3. Fakultatywne skreślenie z listy studentów | str266
5.3.1. Uwagi wprowadzające | str266
5.3.2. Stwierdzenie braku postępów w nauce | str266
5.3.3. Nieuzyskanie zaliczenia semestru lub roku w określonym terminie | str268
5.3.4 Niewniesienie opłat związanych z odbywaniem studiów | str271
5.3.5. Niepodpisanie przez studenta umowy o warunkach odpłatności za studia | str274
5.4. Skreślenie z listy doktorantów | str275
6. Postępowanie w sprawie nadania tytułu zawodowego | str277
7. Przewód doktorski | str287
7.1. Wszczęcie przewodu doktorskiego i wyznaczenie promotora | str289
7.1.1. Warunki formalne wszczęcia przewodu doktorskiego | str289
7.1.2. Promotor, drugi promotor, kopromotor i promotor pomocniczy | str293
7.2. Wyznaczenie recenzentów rozprawy doktorskiej | str297
7.2.1. Pozycja prawna recenzentów | str297
7.2.2. Rozprawa doktorska i jej recenzje jako dowód w postępowaniu | str300
7.3. Publiczna obrona rozprawy doktorskiej | str304
7.4. Przyjęcie publicznej obrony rozprawy doktorskiej i nadanie stopnia doktora | str311
7.5. Zamknięcie przewodu doktorskiego | str313
1. Uwagi wprowadzające | str318
Weryfikacja decyzji w postępowaniu odwoławczym oraz w trybach nadzwyczajnych | str318
2. Odwołanie i wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy | str320
2.1. Ogólna charakterystyka odwołania i wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy | str320
2.2. Treść odwołania lub wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy | str322
2.3. Tryb wnoszenia odwołania lub wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz możliwość dokonania autokontroli zaskarżonej decyzji | str324
2.4. Wybrane zagadnienia toku postępowania odwoławczego | str328
2.5. Decyzje kończące postępowanie odwoławcze | str332
2.6. Zakaz reformationis in peius | str338
3. Weryfikacja decyzji w trybach nadzwyczajnych | str340
3.1. Uwagi wprowadzające | str340
3.2. Zmiana bądź uchylenie decyzji ostatecznej | str343
3.3. Stwierdzenie wygaśnięcia decyzji administracyjnej | str346
3.4. Szczególne uregulowania dotyczące wznowienia postępowania administracyjnego na gruncie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym | str350
3.4.1. Uwagi wprowadzające | str350
3.4.2. Odrębności w zakresie wznowienia postępowania na gruncie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym | str351
3.4.3. Odrębności w zakresie wznowienia postępowania na gruncie ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym | str356
3.5. Szczególne regulacje dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji w przepisach ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym | str363
3.5.1. Uwagi wprowadzające | str363
3.5.2. Odrębności w zakresie stwierdzenia nieważności decyzji na gruncie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym | str364
3.5.3. Odrębności w zakresie stwierdzenia nieważności decyzji na gruncie ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym | str372
4. "Decyzje nadzorcze" w przepisach ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym | str379
Zakończenie | str385
Bibliografia | str393
Inne źródła | str413
Wykaz aktów prawnych | str415

2.Autonomiaszkółwyższych

nDiagnozastanuszkolnictwawyższegowPolsce”46.Jegoautorzypod-

kreślająbowiem,żechoćautonomiauczelnijestgwarancjąkonstytu-

cyjną,tojejrzeczywistawartośćjestmocnoograniczonanpajęczyną

biurokratycznychregulacji”.

Niezależnieodprzyjętegorozumieniaautonomiiniemożnazaprze-

czyć,żeinstytucjatawywieraistotnywpływnawielesferbieżącej

działalnościuczelniwyższych,wtymitęwiążącąsięzwydawaniem

przezichorganydecyzjiadministracyjnychwstosunkudostudentów

idoktorantów.Takątezępotwierdzapowoływanyjużwcześniejwyrok

TKzdnia8listopada2000r.,wktórymwywiedzionom.in.,żedecyzje

organówuczelniwyższychtonniewpełnitosamo”codecyzjeorganów

administracji,austawodawcaświadomieprzyjąłmodelzbliżonydo

administracyjnoprawnego,byniedoprowadzićdomimowolnego

przekształceniauczelniwurząd,zatracającjejpierwotnycharakterin-

stytucjinastawionejnakształcenieirozwijanienauki47.Zprzytoczonego

stanowiskaTrybunałuniemożnajednakwyprowadzaćwniosku,że

wprzypadkuindywidualnychsprawstudentówidoktorantówprzepisy

kodeksupostępowaniaadministracyjnegomogąbyćstosowaneprzez

organyuczelnizmarginesemdużejswobody.Niosłobytoryzykozni-

weczeniawypracowanychprzezlatastandardówprawidłowegozała-

twianiaspraworazpogwałceniagwarancjiprocesowychprzysługujących

stronomokreślonychpostępowań.Postanowieniakodeksuniewpływają

bowiembezpośrednionauszczuplenieswobódprzysługującymuczel-

niom,azatemnienaruszająichautonomii.Odmiennezałożeniemo-

głobyprowadzićdowykorzystywaniaautonomiijakoinstrumentu

służącegoobchodzeniuprawabądźkonwalidacjijegonaruszeń,czego

niesposóbaprobowaćwdemokratycznympaństwieprawnym.Wcałej

rozciągłościnależywięczgodzićsięzpoglądemNSA,podkreślającego,

żezasadaautonomiiszkółwyższychniemożebyćrozumianajakodo-

wolnośćpostępowaniaorganówuczelniwobszarachjejdziałań,gdyż

musimieścićsięwgranicachwynikającychzustawy48.Chociażtakie

stanowiskozostałowyrażonewkontekścieprzepisówprawamaterial-

46DiagnozastanuszkolnictwawyższegowPolsce.Raportcząstkowyprzygotowany

przezkonsorcjumErnst&YoungBusinessAdvisor,listopad2009.

47Zob.wyrokTKzdnia8listopada2000r.,SK18l99,OTK2000,nr7,poz.258.

Wyroktenwpłynąłnapóźniejsząlinięorzecznicząsądówadministracyjnych.Por.m.in.

wyrokWSAwWarszawiezdnia2grudnia2005r.,ISAlWa2040l04,CBOSA,atakże

wyrokNSAzdnia12lipca2011r.,IOSK597l11,CBOSA.

48WyrokNSAzdnia12lipca2011r.,IOSK597l11,CBOSA.

Brak wyników

Decyzja administracyjna w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra