Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
przypadkupostawymasjawiłysiępoprostujako
empirycznydowódtego,żewistocietonaród,anieklasa
robotniczawmarksistowskimsensie,jestnajważniejszym
inajbardziejrzeczywistympodmiotem
społecznym.Takiewidzeniesprawy–jakmożna
podejrzewać,zwłaszczauludzi,którzyjużprzedMarcem
’68zdradzalipewnezainteresowaniekwestiąnarodowej
identyfikacji–pociągałozasobąbardzogłębokie
przemianyideowe,którewyrażałysię
wautentycznymprzewartościowaniustosunku
doproblematykizwiązanejz„kwestiąnarodową”,
awprzypadkachskrajnych,choćnieszczególnie
rzadkich,wpostawieniujejwdyskursywnymcentrum.
Latasiedemdziesiąte,jakwielokrotnieprzekonamysię
nakolejnychstronach,przyniosłyjednakjeszczegłębsze
przemianyideowe,którychżadnąmiarąniedasię
sprowadzićdotego,oczymmówiliśmydotychczas.
PoMarcu’68wśrodowiskachpolskiejlewicywyraźnie
uobecniłysiębowiempewne,dobrzeugruntowane
whistoriipolskiejinteligencji„postępowej”czy
„radykalnej”,formydziałania,myślenia,anadewszystko
osobliwejzbiorowej„samowiedzy”.Towłaśniemoment,
wktórymwskazanedotejporyprzewartościowania
–azatemdefinitywneodrzuceniemarksizmu
izauważenieznaczeniaproblematykinarodowej
–sprzęgłysięzowymiformami,byłdecydującydla
wywróceniacałejdotychczasowejlogikimyślenia
ointeligencji,jejpozycjiorazrolispołecznej(naprzykład
wramachdalszychpraktykopozycyjnych).Wrezultacie
bylirewizjoniściwkroczylinakrętąścieżkę,któraokreśliła
kierunekidynamikęichdalszejewolucjiiwdłuższej
perspektywiewyprowadziłaichdalekopozahoryzont
zakreślającygranicęichdawnejtożsamości,anawet
szerokorozumianej„lewicowości”.Skorotak,nim
wrócimydogłównegotokuwywodu,musimyuważnie
przyjrzećsięniektórymtendencjomobserwowanym
whistoriipolskiejinteligencji,anastępnieosadzić
interesującenasprzemianywichkontekście.
