Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
tegoczynu,któreniebyłyprzedmiotemwcześniejszegoosądzenia,nieza-
leżnieodtego,jakmasięspołecznaszkodliwośćnowoujawnionychfrag-
mentówczynuciągłegodospołecznejszkodliwościzachowańuprzednio
wramachtegoczynuosądzonych.Wprecedensowejuchwalezdnia
15czerwca2007r.,IKZP15/07,OSNKW2007,nr7–8,poz.55,SądNajwyż-
szyprzyjął,żeprawomocneskazanierodzipowagęrzeczyosądzonejtylko
wtakimzakresie,wjakimsądorzekłoodpowiedzialnościkarnejzazacho-
waniabędąceprzedmiotemzarzutu.Jedyniewówczas,gdysąduznał,że
objętejednolitymzamiaremzachowaniaoskarżonegostanowiąjedenczyn
zabronionywrozumieniuart.12k.k.,zakrespowagirzeczyosądzonejwy-
znaczonyjestustalonymwwyrokuskazującymlubwarunkowoumarzają-
cymczasemjegopopełnienia.
Wpraktycesądowejodmiennestanowiskoprzyjmowanejestwodnie-
sieniudoszczególnegotypuprzestępstwa,należącegodokategoriitzw.prze-
stępstwzbiorowych,polegającegonaniealimentacji(art.209k.k.).Zakładasię,
żenienaruszapowagirzeczyosądzonejskazaniezaniealimentacjęwokre-
sietylkoczęściowotożsamymzokresemdawniejosądzonym.Nieoznacza
tojednak,żepodostrzeżeniu,iżpopełniliśmytakibłąd,niepowinniśmy
dążyćdojegonaprawienia(jeślidoszłodouprawomocnieniasięorzeczenia,
będzietomożliweprzezzłożeniedoprezesasądupismazwracającegouwa-
gęnapotrzebęzainspirowanianaprzykładwniesieniakasacjiprzezjeden
zpodmiotówszczególnych,wymienionychwart.521k.p.k.,wwynikuktó-
rejdojdziedouchyleniawadliwegoorzeczeniaiusunięciawadywtrakcie
ponownegopostępowania).
Problemrzeczyosądzonejmożewystąpićwprocesiekarnymnietyl-
koprzyorzekaniuwprzedmiocieodpowiedzialnościzapopełnionyczyn,
aletakżewodniesieniudoorzekaniawprzedmiocieroszczeńodszkodo-
wawczychlubwydaniawyrokułącznego.Wkonsekwencjiniedopuszczal-
nejestnaprzykładrównoległeprowadzeniepostępowaniawprzedmiocie
wydaniawyrokułącznegowodniesieniudotychsamychwyrokówjed-
nostkowych,awraziezaistnieniatakiejsytuacjiobligatoryjnejestumorze-
niepostępowaniawszczętegopóźniej.Niemniejjednaknależypamiętać,
żewprecedensowympostanowieniuzdnia14lutego2007r.,IIKK381/06,
OSNKW2007,nr4,poz.34,SądNajwyższyprzyjął,iżwpostępowaniu
wprzedmiociewyrokułącznegoniedochodzidonaruszeniazasadynebis
inidemwsytuacji,gdywymierzonakarałącznaobejmujecoprawdaska-
zaniajedyniezateprzestępstwa,którezostałyobjętewyrokiemłącznym
uprzedniowydanym,alewchronologiczniepóźniejszympostępowaniu
wprzedmiociewyrokułącznegorozważanomożliwośćorzeczeniakary
łącznejzaróżneprzestępstwapopełnionewwarunkachart.85k.k.,awięc
takżeizatakie,któreniebyłyobjęteuprzednimwyrokiemłącznymiumo-
rzonopostępowaniewpozostałymzakresie.Wtakimukładzieprocesowym
przedmiotemrozważań,anastępnierozstrzygnięciasąduniejestbowiem
tasamakwestia,którazostaławcześniejprawomocnierozstrzygniętawpo-
przednimwyrokułącznym.
41