Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ZatemtakaUprosta”zmianawskazanegowakcieoskarżeniatrybupostępo-
waniawchodziwrachubętylkowówczas,gdybłądoskarżycielamacharak-
terczystoformalny,naprzykładjeśliwsprawielegalnieprzeprowadzono
dochodzenie,zaśwakcieoskarżeniapodano,iżsprawapodlegarozpozna-
niuwpostępowaniuzwyczajnym,alboteżodwrotnie:gdywsprawieprze-
prowadzonośledztwo,zaśwakcieoskarżeniawskazano,żesprawapodlega
rozpoznaniuwtrybieuproszczonym.Jeślizaśwgręwchodzimaterialna
wadliwośćformypostępowaniaprzygotowawczegopolegającanaprzepro-
wadzeniudochodzenia,pomimożebyłoonoprawnieniedopuszczalne,me-
chanicznazmianatrybuniejestdopuszczalnawzwiązkuzkoniecznością
kwalifikowaniatakiegouchybieniajakoistotnegobrakupostępowaniaprzy-
gotowawczego.Zaznaczmyjednak,żejeżeliwtokuwstępnejkontroliaktu
oskarżenianiewychwycononielegalnościprowadzeniawdanejsprawiedo-
chodzenia,sprawazostałaskierowanadorozpoznaniawtrybiepostępowa-
niauproszczonegoidopieronarozprawiegłównejzostaniestwierdzonanie-
legalnośćformy,wktórejbyłoprowadzonepostępowanieprzygotowawcze,
wówczasniemajużprawnejmożliwościprzekazaniasprawyprokuratorowi
celemprzeprowadzeniapostępowaniaprzygotowawczegowprawidłowej
(legalnej)formie,albowiem–jakjużbyłaotymwyżejmowa–wrazzwej-
ściemwżycienowelistyczniowejbrakjestwkodeksiepostępowaniakarne-
goprawnejpodstawyzwrotusprawyprokuratorowizrozprawydouzupeł-
nieniapostępowaniaprzygotowawczego.Wspomnianyjużartykuł397k.p.k.
dotyczyzaśponadwszelkąwątpliwośćistotnychbrakówocharakterzedo-
wodowym,niezaśwadprawnychpostępowaniaprzygotowawczego.Jedy-
nymracjonalnymwyjściemztakiejsytuacjibędziezatemkonwalidacjabra-
kówpostępowaniaprzygotowawczegoprzezrezygnacjęztrybu
uproszczonego,charakteryzującegosięmniejszymstopniemgwarancyjności
irozpoznaniesprawywdalszymtokuwpostępowaniuzwyczajnym
(art.483k.p.k.).Wprawdzieprzepisten,jeśliodczytywaćgodosłownie,daje
podstawędozmianytrybupostępowaniatylkowówczas,gdyUsprawanie
podlegarozpoznaniuwpostępowaniuuproszczonym”
,tojednak,jeślizgo-
dzićsięztwierdzeniem,żewtrybieuproszczonymprowadzisiępostępowa-
niewtedy,gdypostępowanieprzygotowawczelegalnieprowadzonebyło
wformiedochodzenia,powinienon,naszymzdaniem,wopisanejsytuacji
takżeznaleźćzastosowanie.Żadnychwątpliwościniebudzinatomiastfakt,
żegdyaktoskarżeniawniósłinnyorganuprawnionydownoszeniaipopie-
raniaaktówoskarżeniawpostępowaniuuproszczonym,zaśsądstwierdza
niewłaściwośćtegotrybu,wówczaspowinienpostępowanieumorzyćzpo-
wodubrakuskargiuprawnionegooskarżycielaiprzekazaćaktasprawypro-
kuratorowiwceluewentualnegowniesienianowegoaktuoskarżenia.Wra-
cającdouwarunkowańzwiązanychztrybemnakazowym,zauważyćnależy,
iżwzwiązkuzmożliwościązastosowaniategotrybuinicjatywaspoczywa
takżewrękach(awłaściwiewgłowie)prezesasądu.Toonmożebowiem
zdecydowaćzurzęduoskierowaniusprawynaposiedzenie,gdy–jegozda-
niem–zachodzipotrzebawydaniawyrokunakazowego(art.339§2
56