Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
52
Etykastosowana:teoriawpraktyce
wnioskowanienapodstawiepierwszegoodrugimmożesięokazaćbłędne(Beau-
champ,2005,s.10).
Niewynikaztego,żenależyodrzucićwszelkąkazuistykę.Kazuistykajestme-
todąobecnąodwiekówwmoralnejrefleksji,doanalizyprzypadkówodwołująsię
praktyczniewszyscymoraliści:możnajeznaleźćuśw.TomaszazAkwinu,Kanta,
współczesnychanalityków,atakżezwolennikówantyteoretyzmuipartykularyz-
muwetyce.Analizakazusówjestdobrympunktemwyjściaetycznejdyskusji,
ponieważpozwalalepiejzrozumiećanalizowanyproblem,pokazujejegoran-
izłożoność,wykorzystujenaszemoralneintuicje.Gdybyniekazusy,analizy
etycznemogłybysięnamwydawaćczystoabstrakcyjne.Fakt,żetakwieluety-
kówróżnychproweniencjiuciekasięwswoimwykładziedokazusów,jestza-
razemznakiemtego,żekazuistykaniepojawiasięjedyniewmodelunoddołu
dogóry”
.Kazusymożnarównieżanalizować,odwołującsiędozasad,będąone
wtedypełniłyfunkcjędydaktyczną,nieprzesądzającomodeluetykistosowanej
(Chyrowicz,2013,s.26-29).
2.3.3.Koherentyzm
Wedletegomodeluaniodwoływaniesiędoogólnychreguł,anirozpatrywanie
szczególnychokolicznościniestanowipodstawydowyciąganiawiarygodnych
wniosków.Zasadypowinnybyćspecyfikowanewzględemprzypadków,aanaliza
przypadkówpowinnabyćprzeprowadzanawświetlezasad.Uwzględnienieobu
postulatówmiałobysiędokonywaćwmodeluodwołującymsiędonrefleksyjnej
równowagi”lubnteoriikoherencji”
.
ZaproponowanaprzezJohnaRawlsametodanrefleksyjnejrównowagi”oka-
zujesięnajczęściejprzywoływanąmetodąwtymmodelu.Rawlsproponuje,by
refleksjęetycznąrozpoczynaćodrozważnychsądów.Sądyrozważnetotakie,
którezostałybywydanewwarunkachsprzyjającychkierowaniusiępoczuciem
sprawiedliwości,czylisytuacjipierwotnej(Rawls,1994,s.31-32)4.Zasady,jakie
zostałybywybranewsytuacjipierwotnej,tożsamezzasadamiodpowiadający-
minaszymrozważnymsądom.Sytuacjapierwotnajestsytuacjąhipotetyczną,ma
namdopomócwzweryfikowaniu,czyuznaneprzeznassądydotyczącenp.uzna-
niazaniesprawiedliwenietolerancjireligijnejidyskryminacjirasowejsądami
bezstronnymiisłusznymi.Niewszystkiepodzielaneprzeznasprzekonania
łatwedoweryfikacji.Kiedybraknampewności,wychodzimyodogólnychzało-
żeń,anastępniesprawdzamy,czyonewystarczającedosformułowaniazbioru
4SytuacjapierwotnatowujęciuRawlsatakasytuacjawyjściowa,któragwarantuje,żeosiąg-
niętewjejramachpodstawoweuzgodnieniauczciweibezstronne.Takasytuacjawyklucza
posiadaniejakichkolwiekinformacjinatematwłasnegostatusquo-wtedyustalanezasadybędą
bezstronne,toznaczyniebędąuwzględniałyniczyjejindywidualnejpozycji.