Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
OdAutora
Rok2009upłynąłzjednejstronypodznakiemjubileuszu50-leciaistnieniaEu-
ropejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka,którypowstałw1959r.,zdrugiej–wysiłków
politycznychidyplomatycznychRadyEuropyipojedynczychpaństwczłonkowskich
mającychprzekonaćRosjędoratyfikacjiProtokołunr14reformującegomechanizm
kontrolnyEuropejskiejKonwencjiPrawCzłowieka.Abymógłwejśćwżycie,musiałbyć
ratyfikowanyprzezwszystkiepaństwakonwencji.Stądtakważnebyłooczekiwanie
naRosję.Wpewnymmomenciewydawałosię,żeniemażadnejnadzieinazmianęjej
stanowiska.Przygotowanowięciprzyjętowmajuprotokółnr14biswprowadzający
wpaństwach,którezgodziłybysiędoniegoprzystąpić,przynajmniejniektóre,najpil-
niejszerozwiązaniazawartewprotokolenr14,aprzedewszystkimmożliwośćorzekania
wokreślonychsytuacjachjednoosobowo,awpowtarzającychsięsprawach,wktórych
istniejeustabilizowaneorzecznictwo–wtrzyosobowychkomitetachzamiastwizbach.
Szybkowiększośćpaństwzgodziłasię,abysprawyprzeciwkonimzaczęłybyćrozpa-
trywanewtennowysposób.Nowasytuacjastworzonaprzezprotokółnr14bisbyła
równieżjeszczejednyminstrumentemwtrudnychrozmowachzRosją.Poszukiwano
wtychrozmowachkompromisuirozwiązań,którepozwoliłybyusunąćpodnoszone
przeztopaństwopraktycznieodpoczątkuzastrzeżenia,główniedotyczącegwarancji
udziałusędziegokrajowegowskładachkomitetówiizb.Rosjaotrzymałazapewnienie,
żewsprawach,któresąskierowaneprzeciwkoniej,wkomitetachiizbachzawszebędzie
zasiadałsędziawybranyzjejramienia.KomitetMinistrówrozwiałrównieżjejobawy
ozmianęprocedurywfaziewykonywaniawyroków.Byłytoważne,alezpewnościąnie
jedyneargumenty,jakiezdecydowały,że15stycznia2010r.DumaPaństwowaprzyjęła
projektustawyoratyfikacjiprotokołunr14,którazostałaostateczniedokonana18lutego.
Wtensposóbprotokółtenwszedłwżycie1czerwca2010r.,otwierającnowąważną
fazęwdziałalnościEuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowiekaicałegoeuropejskiego
systemuochronytychpraw.
Przednamijednaksądalszereformy.DyskutowanootymzinicjatywyTrybu-
nału,nazaproszenieSzwajcarii,podczaslutowejwielkiejkonferencjimiędzyrządowej
wInterlaken.
Jakcoroku,równieżiwtymokresieTrybunałwydałwieleorzeczeń,któresta-
nąsięniewątpliwieważnączęściąjegodorobkuorzeczniczegoigwarancjiprawjed-
nostkinapodstawiekonwencji.WtureckiejsprawieOpuzTrybunałzwróciłuwagę
naobowiązkipaństwwzwalczaniuobecnegowwielupaństwachispołeczeństwach
zjawiskaprzemocydomowej.WorzeczeniuŠilihv.Słoweniaopowiedziałsięzatym,że
9
