Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Obowiązekprzestrzeganiaprawczłowieka
Artykuł1
WysokieUkładającesięStronyzapewniająkażdemuczłowiekowipodlegające-
muichjurysdykcjiprawaiwolnościokreślonewrozdzialeIniniejszejKonwencji.
OdmowazgodyEuropejskiegoTrybunałuSprawiedliwościnaustosunkowaniesię
doopiniiAdwokataGeneralnego
Istniejedomniemanie,iżpaństwonieodchodziodwymagańkonwencji,jeślipodjęłodziałanie
zgodniezobowiązkamiprawnymiwypływającymizjegoczłonkostwaworganizacjimiędzynarodowej,na
rzeczktórejprzeniosłoczęśćswojejsuwerenności,oileuważasię,żeorganizacjatachronifundamentalne
prawawzakresiegwarancjimaterialnychorazmechanizmówkontroliichprzestrzeganiawsposób,który
możebyćuznanyzaprzynajmniejrównoważnytemu,jakizapewniakonwencja.Domniemanietoma
zastosowanienietylkododziałańpodejmowanychprzezpaństwo,alerównieżdoprocedurstosowanych
wtakichsamychorganizacjachmiędzynarodowych,wszczególnościdoprocedurwETS.Wtymzakresie
Trybunałpotwierdziłrównież,żeochronatakaniemusibyćidentycznazprzewidzianąwart.6konwencji.
Domniemaniemożebyćobalonejedyniewtedy,gdywokolicznościachkonkretnejsprawyokażesię,że
ochronaprawkonwencjibyławoczywistysposóbniewystarczająca.
CooperatieveProducentenorganisatievandeNederlandseKokkelvisserijU.A.przeciw-
koHolandii–decyzjaoniedopuszczalnościskargi,20stycznia2009r.,Izba(SekcjaIII),
skarganr13645/05
MinisterRolnictwa,OchronyŚrodowiskaiRybołówstwawlatach1999i2000wydał
skarżącemustowarzyszeniuzgodę,napodstawiektórejjegoczłonkowiemoglijesieniąłowić
określonąilośćostrygwMorzuWattowym.
Sprzeciwiłysiętemudwieorganizacjepozarządowe:StowarzyszenieMorzaWattowego
iHolenderskieTowarzystwoOchronyPtaków.Twierdziły,żemechanicznepołowyostrygmuszą
spowodowaćpoważne,nieodwracalneszkodywstrefachwrażliwychekologicznie,austalonanorma
byłazbytwysokawstosunkudoilościpożywienianiezbędnegodlaniektórychgatunkówptaków
morskich.Obasprzeciwyniezostałyuwzględnione.Ministeruważał,żeniezostałopotwierdzone
ryzykotrwałychszkódśrodowiskowych.
11
