Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Opuzv.Turcja
Odmowawładzochronyprzedprzemocądomową
Art.2
1.Kwestiaprzemocydomowej,któramożeprzyjąćrozmaiteformy:odprzemocyfizycznejdo
psychicznejalbosłownychataków,jestogólnymproblememdotyczącymwszystkichpaństwczłonkow-
skich,któryniezawszejestwidoczny,bodotakichsytuacjidochodziczęstowrelacjachosobistychlub
zamkniętychkręgach.Dotykaonnietylkokobiet.Mężczyźnirównieżmogąbyćofiaramiprzemocydomowej,
podobniejakdzieci,któresączęstymiofiaramitegozjawiska:bezpośredniolubpośrednio.
2.Niezawszemożnazcałąpewnościąstwierdzić,żegdybywładzedziałaływinnysposób,spra-
wymogłybyprzyjąćinnyobrótidozabójstwamogłobyniedojść.Niepodjęcieprzezwładzerozsądnych
środkówumożliwiającychrzeczywistązmianęsytuacjilubograniczenieszkódprzesądza,żewchodzi
wgręodpowiedzialnośćpaństwa.
3.Niema–jaksięwydaje–ogólnejzgodywśródpaństwkonwencjidotyczącejkwestiikontynu-
owaniaściganiasprawcówprzemocydomowejwprzypadkuwycofaniaskargiprzezpokrzywdzonych.
Przypodejmowaniudecyzjicodosposobudziałaniawtakichprzypadkachwładzemusząjednakza-
chowaćrównowagęrozmaitychprawofiary:zart.2,3lub8.Zpraktykiwpaństwachkonwencjimożna
wywnioskować,żeimpoważniejszeprzestępstwolubwiększeryzykoponownychprzestępstw,tym
większeprawdopodobieństwo,iżściganiebędziekontynuowanewinteresiepublicznym,nawetwrazie
wycofaniaskargiprzezofiarę.
4.Wsprawachprzemocydomowejprawasprawcówniemogąprzeważaćnadprawamiofiarydo
życiaorazintegralnościfizycznejipsychicznej.
5.Zewzględunapozytywnyobowiązekpaństwapodejmowaniaprewencyjnychdziałańopera-
cyjnychdlaochronyjednostki,którejżyciejestzagrożone,możnaoczekiwaćodwładz–mającychdo
czynieniazpodejrzanymznanymztego,żewprzeszłościpopełniałprzestępstwazużyciemprzemocy
–iżpodejmąodpowiedniespecjalneśrodkiochronne.
6.Trybunałniemożezastępowaćwładzkrajowychwwyborzezszerokiegowachlarzamożliwych
środkówtego,którymazapewnićwypełnienieprzeznieichpozytywnychobowiązkównapodstawieart.3
konwencji.
7.PrzyrozważaniuprzedmiotuicelupostanowieńkonwencjiTrybunałbierzerównieżpoduwagę
tłoprawnomiędzynarodowerozważanejkwestiiprawnej.Złożonezregułizasadzaakceptowanychprzez
większośćpaństwwspólnestandardyprawamiędzynarodowegolubkrajowegopaństweuropejskichwska-
zująnastanrzeczy,któregoTrybunałniemożepomijaćprzyinterpretacjitreścipostanowieńkonwencji,
którejustaleniezwystarczającąpewnościąwsposóbbardziejkonwencjonalnyokazałosięniemożliwe.
OpuzprzeciwkoTurcji–orzeczeniez9czerwca2009r.,Izba(SekcjaIII),skarga
nr33401/02
NahideOpuzzDiyarbakýrw1990r.związałasięzH.O.–synemmężajejmatki.Wli-
stopadzie1995r.pobralisię.Urodziłosięimtrojedzieci.Odpoczątkuzwiązektennieukładał
sięiwrezultacienastąpiłrozwód.Wokresiemiędzykwietniem1995imarcem1998r.doszłodo
czterechgwałtownychincydentówwywołanychprzezH.O.,októrychwładzebyłyinformowane.
Potychnapaściachskarżącaijejmatkabyłybadaneprzezlekarzy,którzystwierdzilirozmaite
obrażenia,wtymzagrażająceżyciu.PrzeciwkoH.O.trzykrotniewszczynanopostępowaniakarne
zagrożenieśmiercią,spowodowanieobrażeń,usiłowaniemorderstwa.Wzwiązkuzincydentem
zużyciemnożapostępowaniezostałoumorzonezbrakudowodów.H.O.byłdwukrotnietymcza-
sowoaresztowany,anastępniezwalniany.
Skarżącaijejmatkazakażdymrazemwycofywałyswojeskargi.Wrezultaciesądybyły
prawniezmuszoneumarzaćkolejnesprawy.Toczyłosięjedyniepostępowaniedotyczącepróby
36
