Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Šilihv.Słowenia
Art.2
Zbytdługotrwającepostępowaniewsprawieustaleniaprzyczynśmierciwszpitalu
1.Państwanieobowiązująpostanowieniakonwencjiwprzypadkujakiegokolwiekaktulubfaktu,
doktóregodoszło,lubsytuacji,któraprzestałaistniećprzeddatąwejściawżyciekonwencjiwstosunkudo
niego,aprzedwejściemwżycieprotokołunr11–przeddatąuznaniaprzeznieprawadoskargiindywidu-
alnej,kiedybyłoononadalfakultatywne("datakrytyczna”).JesttoustalonaregułaorzecznictwaTrybunału
opartanaogólnejzasadzieprawamiędzynarodowegozawartejwart.28konwencjiwiedeńskiej.
2.Wzwiązkuzkwestią"oderwalności”obowiązkówproceduralnychTrybunałwrozmaitych
kontekstachwskazywałnaobowiązkiproceduralnenapodstawiekonwencji,kiedybyłotokonieczne
dozapewnienia,abyprawazagwarantowanenapodstawiekonwencjibyłynietylkoteoretycznelub
iluzoryczne,aletakżepraktyczneiskuteczne.WszczególnościTrybunałinterpretowałart.2i3konwen-
cjizuwzględnieniemfundamentalnegocharakterutychpraw,obejmującegoobowiązekproceduralny
skutecznegośledztwawzwiązkuzzarzuconyminaruszeniamiichczęścimaterialnej.
3.Obowiązekpaństwanapodstawieart.2przeprowadzeniaskutecznegośledztwalubwrazie
potrzebyzapewnieniamożliwościwszczęciapostępowaniacywilnegolubkarnegouważasięzadorozu-
mianyiwymagającym.in.,abyprawodożyciabyłoprawniechronione.Chociażniepodporządkowaniesię
temumożemiećnegatywnywpływnaprawochronionewart.13,obowiązekproceduralnynapodstawie
art.2uważanyjestzaodrębny.
4.WsferzezaniedbańlekarskichTrybunałinterpretujeobowiązekproceduralnynapodstawie
art.2jakoobowiązekpaństwapolegającynastworzeniuskutecznegosystemusądowegopozwalającego
ustalićzarównopowódśmierciosobypozostającejpodjegoopieką,jakizawinienieorazodpowiedzial-
nośćsłużbyzdrowia.
5.Obowiązekproceduralnyniejestuzależnionyoduznaniapaństwazaodpowiedzialnezaśmierć.
Wprzypadkuzarzutuumyślnegopozbawieniażyciasamotylkopoinformowaniewładzośmiercirodzi
ipsofactoobowiązeknapodstawieart.2skutecznegourzędowegośledztwa.Wprzypadkachśmierci
spowodowanejnieumyślnie,wktórychwchodziwgręobowiązekproceduralny,możeonpojawićsię
dopierowrazzewszczęciempostępowaniaprzezkrewnychzmarłego.
6.Chociażzwykleśmierćwpodejrzanychokolicznościachrodziobowiązekproceduralnyna
podstawieart.2,utrzymujesięonprzezokres,wktórymodwładzmożnarozsądnieoczekiwaćpodjęcia
środkówwceluwyjaśnieniaokolicznościśmierciiustaleniaodpowiedzialnościzanią.
7.Obowiązekproceduralnyprowadzeniaskutecznegośledztwanapodstawieart.2rozwinąłsię
wodrębnąiautonomicznąpowinność.Chociażjestwywołanyaktamiodnoszącymisiędomaterialnych
aspektówart.2,możeonprowadzićdostwierdzeniaodrębnejiniezależnejingerencji.Wtymsensie
możnagouznaćzaobowiązekoderwany,mogącyoznaczaćzobowiązaniepaństwa,nawetjeśliśmierć
nastąpiłaprzeddatąkrytyczną.
8.JurysdykcjatemporalnaTrybunałudotyczącaobowiązkuproceduralnegowzwiązkuzprzy-
padkamiśmierci,którenastąpiłyprzeddatąkrytyczną,niejestnieograniczonawczasiezewzględuna
zasadępewnościprawnej:popierwsze,jeśliśmierćnastąpiłaprzeddatąkrytyczną,możeonaobejmować
wyłącznieproceduralneaktylubzaniechania,doktórychdoszłopotejdacie;podrugie,abyobowiązki
proceduralnenałożoneprzezart.2wchodziływgrę,musiistniećrzeczywistyzwiązekmiędzyśmiercią
iwejściemwżyciekonwencjiwstosunkudodanegopaństwa.
9.Jeśliśmierćmogłabyćzwiązanazleczeniem,państwomiałoobowiązekzapewnić,abywszczęte
wzwiązkuztympostępowanieodpowiadałostandardomwynikającymzobowiązkuproceduralnegona
podstawieart.2konwencji.
10.Dopaństwanależyzorganizowanieswojegosystemusądowegowsposóbumożliwiający
sądomspełnieniewymagańkonwencji,wtymtychobjętychobowiązkiemproceduralnymnapodsta-
wieart.2.
28
