Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
17
Pomijajączmianywprawieniemieckimzlat1933-1945należywskazać,żepo
wojniealianckiepaństwaokupacyjnewydałyaktyprawnezmieniającesystem
procesowy,przedewszystkimwzakresieusunięciamodyfikacjizokresu
istnieniaIIIRzeszyNiemieckiej;zaśw1950rokuwydanazostaławNiemczech
(Zachodnich)ustawaoprzywróceniujednolitościprawnejwzakresiewymiaru
sprawiedliwości(Vereinheitlichungsgesetz)
18.
WNiemczechistniejąnastępującesądy:TrybunałFederalny(Bundesge-
richtshof)–odpowiadapolskiemuSądowiNajwyższemu,wyższesądykrajowe
(Oberlandesgerichte)–niemająoneodpowiednikawPolsce,bowiemNiemcy
sąpaństwemfederalnym,sądykrajowe(Landsgerichte)–odpowiadająnaszym
sądomokręgowymorazsądypowiatowe(Amtsgerichte),któreodpowiadają
obecnymsądomrejonowym
19.
Systemśrodkówzaskarżeniawprocedurzeniemieckiejzostałunormowany
wksiędzetrzeciejkodeksupostępowaniakarnego(Strafprozeßordnung–StPO)
pt.„środkizaskarżenia”.
Środkizaskarżenia(Rechtsbehelfe)dzieląsięnazwyczajneoraznadzwy-
czajne.Zwyczajneśrodkito:1)zażalenie(Beschwerde,§304in.StPO);
2)apelacja(odwołanie,Berufung,§312in.StPO);3)rewizja(Revision,§333
in.StPO);oraz4)sprzeciwodnakazukarnego(EinspruchgegendenStrafbe-
fehl,§410StPO).Zkoleinadzwyczajneśrodkizaskarżeniato:1)wniosek
oprzywrócenieterminu(„poprzedniegostanu”,Wiedereinsetzungindenvorigen
Stand,§44StPO);2)wniosekowznowieniepostępowania(Wiederaufnahme
desVerfahrens,§359StPO);3)skargakonstytucyjna(art.93u.1pkt4aGG–
Grundgesetz);oraz4)skargadoEuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka
20.
Niemieckiepostępowaniekarnerozróżniadwaśrodkiodwoławcze(Recht-
smittel)–odwołanie(Berufung)orazrewizję(Revision),którajestodpowiedni-
kiempolskiejkasacji
21.Odpowiednikiemapelacjijestodwołanie(Berufung,
P.Wiliński:Zasadaprawadoobronywpolskimprocesiekarnym,Kraków2006r.,s.180-185;
orazR.Juy-Birmann:TheGermansystem[w:]M.Delmas-Marty,J.R.Spencer(ed.):European
criminalprocedures,Cambridge2004,s.292-345.
18M.Cieślak:Polskaprocedurakarna–podstawowezałożeniateoretyczne(wyd.III–zmienione
irozszerzone),Warszawa1984r.,s.113;St.Waltoś:Proceskarny–zaryssystemu,Warszawa
1998r.,s.112-121.
19Zob.K.Karsznicki:Strukturaorganówwymiarusprawiedliwościorazorganówścigania
wNiemczech,Prok.iPrawo2002r.,nr3,s.131-135;St.Waltoś:Proceskarny–zaryssystemu,
Warszawa1998r.,s.114.
20Zob.P.Girdwoyń:Zarysniemieckiegoprocesukarnego,Białystok2006r.,s.80in.
21St.Waltoś:Proceskarny–zaryssystemu,Warszawa1998r.,s.119-121;St.Waltoś:Proces
karny–zaryssystemu,Warszawa2008r.,s.121;J.Tylman:Związkipolskiegoiniemieckiego
prawakarnegoprocesowego,[w:]Związkiprawapolskiegozprawemniemieckim(red.A.Li-
szewska,K.Skotnicki),Łódź2006r.,s.108.Zob.teżR.Juy-Birmann:TheGermansystem[w:]
