Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej

Jacek Izydorczyk

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-7525-409-9

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego

Rok wydania:

2010

Liczba stron:

327

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Izydorczyk, Jacek. Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej. Red. . Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2010, 327 s. ISBN 978-83-7525-409-9

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Izydorczyk, J.

T1 Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego

PP Łódź

YR 2010

SN 978-83-7525-409-9

Bibliografia BibTex:

@Book{ 44795, author = "Izydorczyk, Jacek", editor = "", title = "Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego", year = "2010", address = "Łódź", isbn = "978-83-7525-409-9" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Izydorczyk, Jacek

ED -

TI - Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego

CY - Łódź

PY - 2010

SN - 978-83-7525-409-9

ER -

Netografia (standard APA):

Izydorczyk, Jacek. Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej [baza danych online] Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2010 [dostęp: 17 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/granice-orzekania-sadu-odwolawczego-w-polskiej-procedurze-karnej-jacek-izydorczyk-44795.

proces karny, sąd odwoławczy, sądownictwo, granice orzekania, sąd karny

Zagadnienie granic środka odwoławczego jest od dawna jedną z bardziej dyskusyjnych kwestii w polskiej nauce procesu karnego. Aktualnie obowiązujący kodeks postępowania karnego z 1997 r. nie zmniejszył wspomnianych kontrowersji, jednakże – ja...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-7525-409-9

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego

Rok wydania:

2010

Liczba stron:

327

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

WYKAZ SKRÓTÓW6
UWAGI WSTĘPNE8
ROZDZIAŁ I. KONTROLA INSTANCYJNA W PROCESIE KARNYM W UJĘCIU PRAWNOPORÓWNAWCZYM ORAZ HISTORYCZNYM12
1. Procedura francuska12
2. Procedura niemiecka17
3. Procedura rosyjska21
4. Procedura japońska33
5. Kontrola instancyjna w procedurze polskiej do roku 199845
ROZDZIAŁ II. MODEL POLSKIEGO POSTĘPOWANIA KARNEGO ODWOŁAWCZEGO54
1. Dwuinstancyjność polskiej procedury karnej55
2. Przyczyny odwoławcze67
3. Wnoszenie środków odwoławczych oraz rodzaje rozstrzygnięć sądu odwoławczego73
4. Postępowanie apelacyjne99
5. Postępowanie zaŜaleniowe116
ROZDZIAŁ III. POJĘCIE GRANIC ORZEKANIA SĄDU KARNEGO ODWOŁAWCZEGO130
1. Pojęcia dotyczące postępowania odwoławczego130
2. Granice zaskarŜenia a granice orzekania sądu odwoławczego157
ROZDZIAŁ IV. ORZEKANIE SĄDU KARNEGO ODWOŁAWCZEGO POZA GRANICAMI PODMIOTOWYMI ŚRODKA ODWOŁAWCZEGO204
ROZDZIAŁ V. ORZEKANIE SĄDU KARNEGO ODWOŁAWCZEGO POZA GRANICAMI PRZEDMIOTOWYMI ŚRODKA ODWOŁAWCZEGO216
1. Stwierdzenie przez sąd odwoławczy bezwzględnej przyczyny odwoławczej216
2. Stwierdzenie przez sąd odwoławczy raŜącej niesprawiedliwości orzeczenia244
3. Poprawienie przez sąd odwoławczy błędnej kwalifikacji prawnej czynu256
ROZDZIAŁ VI. ZAWĘŻENIE GRANIC ORZEKANIA SĄDU KARNEGO ODWOŁAWCZEGO260
1. Ograniczenie zakresu orzekania sądu odwoławczego przez kierunek środka odwo ławczego oraz zakaz reformationis in peius261
2. Ograniczenie zakresu orzekania sądu odwoławczego przez zarzuty odwoławcze272
3. Ograniczenie zakresu orzekania sądu odwoławczego przez reguły ne peius283
UWAGI KOŃCOWE294
BIBLIOGRAFIA302
SUMMARY326
OD REDAKCJI327

§312StPO).Odwołanie(apelacja)manaceluzbadanieprawidłowościdokona-

nychprzezsądpierwszejinstancjiustaleńfaktycznychorazzgodnościzaskarżo-

negowyrokuzprawem,zaśrewizjasłużywyłączniesprawdzeniupoprawności

zastosowanegoprawa.Wodwołaniuwolnowięczarzucićuchybieniazarówno

naturyfaktycznej,jakiprawnej,wrewizjizaśmożnapodnieśćtylkozarzut

obrazyprzepisówprawa(§337StPO).Stądteżprzedsądemrewizyjnymnie

przeprowadzasiępostępowaniadowodowego

22.

Wskardzeodwoławczejmożnazarzucićuchybienianaturyfaktycznejoraz

prawnej.Wpostępowaniuapelacyjnymobowiązujezakazreformationisin

peius,bowiemzgodniez§331StPO„wyrokniemożenakładaćnaoskarżonego

bardziejniekorzystnychniżwpierwszejinstancjiskutkówprawnych(Rechtsfol-

gen),jeżeliśrodekodwoławczypochodziwyłącznieodoskarżonego,jego

przedstawicielaustawowegolubzostałwniesionyprzezprokuraturęnakorzyść

oskarżonego”.Niedotyczytojednakzarządzeniaumieszczeniawzakładzie

ochronyzdrowiapsychicznegolubplacówceodwykowej(§331StPO)

23.

Prawoniemieckieniewprowadzawarunkówformalnychodwołania.Nie

przewidujetakżepodstawodwoławczych.Sądodwoławczyrozpoznajeodwoła-

niewgranicachzaskarżenia(§327StPO),jednakżegdyskarżącyniezakreśli

zakresuzaskarżenia,toprzyjmujesię,żewyrokjestzaskarżonywcałości(§318

StPO)

24.Zaskarżonywyrokpodlegawięccałościowejkontrolisąduodwo-

ławczegochyba,żeskarżącyograniczyłjądoczęścizaskarżenia(§318i§327

StPO).Zkoleicodorewizji–tosąokreślonewymogiformalnewpostaci

obowiązkuwskazaniaprzezskarżącegozakresuzaskarżenia,zarzutówstawia-

nychrozstrzygnięciuorazwymógsporządzeniauzasadnieniarewizji(§344

StPO).Sadrewizyjnyrozpoznajesprawęjedyniewgranicachzaskarżenia

ipodniesionychzarzutów(§352StPO).Jeżeliodwołaniezostanieuznaneza

uzasadnione,wyroksądupierwszejinstancjipodlegauchyleniu,asądodwoław-

czysamrozstrzygasprawę.Natomiastgdyodwołaniejestniezasadne,sąd

odwoławczyutrzymujewmocyzaskarżonywyrok(§328-329StPO).Wpro-

cedurzeniemieckiejistniejetylkojednasytuacja,wktórejsąddrugiejinstancji

porozpoznaniuodwołaniamożeuchylićwyrokiprzekazaćsprawędoponow-

M.Delmas-Marty,J.R.Spencer(ed.):Europeancriminalprocedures,Cambridge2004,s.292-

345.Por.zaśP.Girdwoyń:Zarysniemieckiegoprocesukarnego,Białystok2006r.,s.80.

22P.Girdwoyń:Zarysniemieckiegoprocesukarnego,Białystok2006r.,s.84-88;D.Świecki:

Rozprawaapelacyjnawpolskimprocesiekarnym,Łódź2005r.(dysertacjadoktorska–maszyno-

pis),s.80-92.

23Zob.P.Girdwoyń:Zarysniemieckiegoprocesukarnego,Białystok2006r.,s.88.

24T.Kleinknecht,L.Meyer-Goßner:Strafprozeßordnung.Gerichtsverfassungsgesetz.Nebenge-

setzeundergänzendeBestimmungen.Kommentar,München2001,s.999-1103(podajęza–

W.Hermeliński,B.Nita:Orzekaniereformatoryjnenapodstawienowychustaleńfaktycznych

wpostępowaniukarnym,PiP2009r.,nr4,s.65).

Brak wyników

Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra