Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
62
RozdziałII.GrupawykonawcówwprawieUniiEuropejskiej
nieniespełniasięminimalnychwarunkówuczestnictwawpostępowaniu.Stądteż
KrajowaIzbaOdwoławczazwróciłasiędoTrybunałuSprawiedliwościzsiedmioma
pytaniamiprejudycjalnymi.Trybunałstwierdził,popierwsze,żedopuszczenieprzez
zamawiającegouzupełnieniadokumentówdotyczącychdoświadczeniapoupływie
terminuzgłoszeńdoudziałuwpostępowaniuoznaczałobynieuzasadnioneprefe-
rencyjnetraktowaniewykonawcywstosunkudoinnychkandydatów.Stanowiłoby
tonaruszeniezasadyrównegoiniedyskryminacyjnegotraktowaniawykonawców,
atakżewynikającegoznichobowiązkuprzejrzystości.Wykonawcaniemożewięc
powoływaćsięporazpierwszynadoświadczenieinnegopodmiotupoupływieter-
minuskładaniaofert42.Podrugie,zdaniemTrybunałuSprawiedliwości,wświetle
przepisówdyrektywyklasycznej(wtymzasadyrównegotraktowania)orazwśladza
wyrokiemTSz7.04.2016r.,C-324/14,niedopuszczalnejest,bywykonawcapolegał
nazsumowanejwiedzyidoświadczeniudwóchpodmiotówniemającychsamodziel-
niewymaganejzdolnościdorealizacjiokreślonegozamówienia,oilezamówienieto
jestniepodzielne,tj.musizostaćzrealizowaneprzezjednegowykonawcę.Wyłącze-
niemożliwościpoleganianadoświadczeniuwiększejliczbywykonawcówmusibyć
związanezprzedmiotemdanegozamówieniaimusibyćproporcjonalne.Potrzecie,
Trybunałwskazał,wsytuacji,gdywykonawcapoleganadoświadczeniugrupy
wykonawców,którejbyłczłonkiem,doświadczenietonależyoceniaćwzależności
odkonkretnegofaktycznegowkładuwykonawcywdziałaniawramachdanegopro-
jektu.Wykonawcanabywarealnedoświadczenienieprzezsamfaktbyciaczłonkiem
grupywykonawców,leczwyłączniepoprzezbezpośredniudziałwrealizacjiprzynaj-
mniejjednejzczęściprzedsięwzięciawykonywanegoprzezgrupę.Wykonawcanie
możewceluwylegitymowaniasięstosownymdoświadczeniempolegaćnarealizacji
świadczeńprzezinnychczłonkówgrupywykonawców,wktórychrealizacjifaktycz-
nieikonkretnieniebrałudziału43.Poczwarte,TrybunałSprawiedliwościuznał,
42M.Falkowska,A.Osiecka,I.Treścińska,Zamówieniapublicznenausługispołecznewpraktyce,
Warszawa2017,s.126.WartozwrócićrównieżuwagęnarozważaniawopiniiRzecznikaGeneralnegoTS
M.Bobka,którykategoryczniestwierdził,żedopuszczeniepowołaniasięnadoświadczenieosóbtrzecich
poterminiekwalifikacjimożemiećwpływnamechanizmkonkurencji.Decyzjawtymzakresiepowinna
byćpodjętawokreślonymmomencie,adaniewykonawcyndrugiejszansy”możeprzysporzyćmuprze-
wagi,którakłócisięzwymogiemrównegotraktowania.Wiedzaokonkurentachmożestanowićzachętę
dlaoferentadoposzukaniapartnerazwiększymdoświadczeniemwceluzwiększeniaswoichszans.Rzecz-
nikstwierdziłdalej,żejeślizamawiającyzażądaodoferentaskreśleniapozycjizwykazuzamówień,przy
którychrealizacjizdobyłdoświadczenie,tomożeonoczywiściepowoływaćsięnapozostałepozycje.Nie
możeonjednakdopisywaćdowykazunowychprzykładówdoświadczenianabytegoprzezinnepodmio-
ty.Pomimoniebyłotoprzedmiotemsporuwniniejszejsprawie,niemożnawykluczyć,żeoferentowi
możnabyzezwolićnawskazanieinnychwłasnychdoświadczeń.TakteżA.Sołtysińska,G.Wicik,Kwali-
fkacja…,s.27-28.
43WartoprzytymwskazaćnarozważaniawopiniiRzecznikaGeneralnegoTSM.Bobka,wktórej
trafniestwierdzono,żekonkretnarolaizwiązanezniądoświadczeniepodmiotunależącegodogrupy
wykonawcówmakluczoweznaczenie.Ilustracjąmożebyćprzykładkonsorcjumtrzechprzedsiębiorców
budującychautostradę:banku(finansującegoinwestycję),spółkibudowlanej(realizującejrobotybudowla-
ne)orazspółkiusługowej(zapewniającejobsługęprawną,administracyjnąiksięgową).Wpodanymprzy-
kładziejestoczywiste,żebanknienabywadoświadczenianiezbędnegodobudowyautostradywdrodze
finansowaniainwestycji.