Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
§3.WybraneorzeczeniaTrybunałuSprawiedliwościdotyczącegrupwykonawców
65
dzeniuswychsprawizarządzaniubyłazobowiązanadopostępowaniazgodniezpo-
leceniamiAPA.APA-OTSbyłaponadtozobowiązanadoprzekazywanianarzecz
APAswychnadwyżekrocznych,podczasgdyAPAwzamianzatozobowiązana
byładowyrównaniaewentualnychrocznychniedoborówpowstałychwAPA-OTS.
JednocześnieAPApowierzyłaAPA-OTSprowadzeniedziałalnościwzakresieser-
wisutekstowego.APApoinformowałaoreorganizacjiRepublikęAustrii,zapewnia-
jąc,żepowyodrębnieniuAPAponosićbędzieodpowiedzialnośćsolidarniezAPA-
-OTSiżedotychczasowausługanieulegniezmianie.Władzeaustriackieudzieliły
zgodynaświadczenieusługiserwisutekstowegoprzezAPA-OTSiprzekazywanie
wynagrodzeniabezpośredniodoAPA-OTS.Konkurencyjnaagencjainformacyjna
PressetextNachrichtenagenturzakwestionowaławpostępowaniuprzedBundesver-
gabeamtm.in.przekazanieobowiązkówiuprawnieńinnemupodmiotowi.Wefek-
cieBundesvergabeamtskierowałdoTrybunałuSprawiedliwościpytaniazmierzające
doustalenia,wjakichokolicznościachmodyfikacjęumowymiędzyzamawiającym
awykonawcąuznaćnależyzaudzielenienowegozamówieniapublicznego.Kieru-
jącsięwykładniącelowościowąifunkcjonalnąwkontekściezasadyprzejrzystości,
Trybunałuznał,żezmianyzamówieniapublicznegowczasiejegotrwaniastano-
wiąudzielenienowegozamówienia,jeżelicharakteryzująsięonecechamiwsposób
istotnyodbiegającymiodpostanowieńpierwotnejumowyiwzwiązkuztymmogą
wskazywaćnawolęponownegonegocjowaniaprzezstronypodstawowychjejusta-
leń.Udzielenienowegozamówieniazpominięciemwymogówprzewidzianychprzez
prawozamówieńpublicznychprowadzizaśdonwyprowadzenia”takiegozamówienia
zrynkukonkurencyjnegoorazdouniemożliwieniazainteresowanymwykonawcom
składaniaofert51.ZdaniemTrybunałuzastąpieniekontrahenta,któremuinstytucja
zamawiającapierwotnieudzieliłazamówieniaprzeznowegokontrahenta,codoza-
sady,uznaćnależyzazmianęjednegozpodstawowychpostanowieńumowyoza-
mówieniepubliczne,chybażetozastąpieniezostałoprzewidzianewramachpier-
51Odpowiedźnapytanie,czydanazmianaumowywsprawiezamówieniapublicznegojestzmianą
istotnączynieistotną,zależyodwynikutestuoddziaływaniazmianyumowynakonkurencjęwdanych
okolicznościachfaktycznych.Trybunałwskazałprzykładowekryteria,któremogądecydować,żezmiana
umowybędzieistotna:
1)wprowadzeniewarunków,któremogłybyrozszerzyćkrągwykonawcówlubdoprowadzićdowyboru
innejoferty,
2)rozszerzeniewsposóbznaczącypierwotnegozakresuświadczenia,
3)zmianarównowagiekonomicznejumowynakorzyśćwykonawcy.
Zob.A.Sołtysińska,Zamówieniapublicznepojęcieudzielaniazamówieńpublicznychistotnazmiana
umowyzmianapostroniewykonawcywprowadzenieiwyrokTSz19.06.2008r.wsprawieC-454/06
PressetextNachrochtenagenturGmbHprzeciwkoRepubliceAustrii(Bund),APA-OTSOriginaltext-Service
GmbH,APAAustriaPresseAgenturregisstrierteGenossenschafmitbeschränkterHafung,EPS2014/2,
s.49-50;A.Kunkiel-Kryńska,Zmiany…,s.43;G.Wicik,GlosadowyrokuTSz19.06.2008r.,C-454/06
PressetextNachrichtenagenturGmbHprzeciwkoAustrii,PZP2009/2,s.101.Zob.bliżejK.Hartlev,M.Wahl
Liljenbol,ChangestoexistingcontractsundertheEUpublicprocurementrulesandthedrafingofreview
clausestoavoidtheneedforanewtender,nPublicProcurementLawReview”2013/2,s.54-58.Autorzy
wskazująprzykładowo,żewymógwogłoszeniuozamówieniuprzyjęciaprzezwspółwykonawcówsoli-
darnejodpowiedzialnościmawpływnaliczbęgrupzdolnychdoudziałuwpostępowaniuipowinnobyć
uwzględnioneprzyrozważaniurezygnacjiztegowymoguwobeczwycięskiejgrupy.