Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
58
ЛEОНIДЗАШКIЛЬНЯК
зац..15.Укатастроф.чнихбарвахописувалавона.стор.юукра.нц.ввXIXст.,
вважаючи,mовиназацележитьнаасим.л.торськ.йпол.тиц.царськихур.-
д.в.Iт.лькипросв.та,виникненн.“народництва”,на..думку,дозволило
призупинитипроцес“вмиранн.”укра.нсько.нац...
НапочаткуXXст.вукра.нському.нтелектуальномужитт.про.вилис.
нов.тенденц..,
.к.можнапов’.зуватизвпливомнеоромантичних.дей.Дру-
куютьс.роботиВ.Липинського,I.Кревецького,С.Томаш.вського,Д.Доро-
шенкатаде.ких.нших.сторик.в,в.кихцентрувагив.стор..Укра.нипере-
носитьс.знародунадержавутасоц.альн.ел.ти.Нова“державницькашкола”
вукра.нськ.й.стор.ограф..зам.н.лаконцепт“народу-нац..”формулою“по-
л.тично.нац..”,котраповиннабулавит.снитиз.св.домост.масстереотип
“недержавност.”укра.нськогонароду.Ставленн.доPос..упредставник.в
ц.c.школибулоmеб.льшкритичним.Алецевимагаcокремо.розмови.
ЗначнослабшепрезентованавXIXст.укра.нська.стор.ограф..Галичи-
нип.двладоюГабсбурr.в.Унасл.докбагатьохсусп.льнихчинник.в,mод..-
литут,
.скравопро.вивс.еклектизм.стор.описанн.,mопоcднувавбароко-
во-пров.денц.йнетрактуванн.минулого,романтизм.елементипозитив.зму.
АлевпродовжмайжевсьогоXIXст.значнийвпливна.стор.описанн.чини-
ли.де.слов’.ноф.льства.русоф.льства,атакожздобуткипольсько.
.стор.о-
граф..16.Зокрема,майжедок.нц.стол.тт.переважнийвпливна.сторичну
думкуукра.нц.в-галичансправл.липрац..сторик.врусоф.льськогонапр.му.
Йогопредставники-Д.Зубрицький,Я.Головацький,Б.Д.дицький,А.Петру-
шевич,I.P.пецький,В.Ваврикта.нш.-пропагувалиарха.зац.ю.реан.мац.ю
“сп.льноруського”спадку,трактувалиминулевсього“руськогосв.ту”.кcди-
нийпроцесзйогорег.ональнимив.дм.нност.ми,авцентррозгл.дуставили
cдиний“панруський”народзйогоземельнимив.дгалуженн.ми.Iсторики-ру-
соф.ли,
.к.тогочасн.рос.йськ.
.сторики,вважали.стор.юPус.
.Pос..одним
процесом.Зокрема,вонистверджували,mоМосковськецарствобулопродо-
вжувачемтрадиц.йКи.всько.Pус..IванP.пецькийвпрац.Iлюстрованана-
родна.стор.яРусив.дпочаткудонайнов.шихчас.в(1890).ззахопленн.мпи-
савпровладарюванн.IванаIV:IванГрознийцарствувавякмудрий,добрий
.справедливийЦар,так,щовсяВеликаРусьрадувалась.славилаБогазате,
щодав.йтакоговолодаря.Ув.йнахм.жМосквою.Литвоюсимпат..русоф.-
л.вбулинабоц.Москви,mотрактувалась.к“захисниц.”православнихруси-
н.вЛитви17.Тимб.льшевонипротисто.липольськ.й.стор.ограф..та..трак-
товкам.стор..укра.нськихземель.
15А.Я.Eфименко,Историяукраинскогонарода,Киев1990,с.302,363.
16Див.докл.:I.Куций,Укра.нськанауково-.стооричнадумкаГаличини(1830-1894рр.):
рецепц.янац.онально..стор..,Терноп.ль2006,с.31-37.
17о.Ив.P[.пецький],ИлюстрованнаянароднаяисторияРусиотначаладонайновейших
времен,Львов1890,с.228.наст.
