Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ОбразРос..вукра.нськ.й.стор.ограф..XIXстол.ття
59
Прихильники“народницько.”концепц..вГаличин.,
.к.в.докремлю-
вали.стор.юукра.нц.вв.дпол.к.в.рос..н,почаливиступатипротирусо-
ф.льсько.схемиминулоголишенаприк.нц.XIXст.п.двпливомнасамперед
укра.нсько..стор.ограф..зНаддн.пр.нmини(С.Качала,Ю.nелевич,О.Бар-
в.нськийта.н.).У.хн.хпрац.х.стор..Pос..починаласьт.лькизМосков-
сько.держави,.ка,на.хдумку,небулан.слов’.нською,н.“руською”,а.сто-
р..“справжньо.”Pус.-це.стор..укра.нськогонароду.
П.дсумовуючикороткийогл.дпогл.д.вукра.нсько..стор.ограф..XIXст.
наPос.ю,можнаконстатувати,mовониформувалисьвр.чиm.загальноcвро-
пейськихтенденц.йрозвитку.сторично.думкип.двпливомпотужних.део-
лог.чних,атод.йпол.тичнихчинник.в.Pомантизмдавсильнийпоштовхдл.
етнограф.чноговиокремленн.укра.нськогоетносув.д.ншихетнос.вnен-
трально-Сх.дно.Європи.змусившукатийого.сторичнекор.нн..Втогочас-
нихумовахзмаганн.звеликодержавноюрос.йськоюсхемою.стор..Сх.д-
но.Європи,деPос..претендуваланавесьспадокКи.всько.Pус.,змушувало
укра.нських.сторик.вв.днаходити,насамперед,етн.чн.в.дм.нност.м.жрос.-
.намитаукра.нц.ми,дистанц.юватис.в.дPос...кв.дцив.л.зац.йно“.ншого”
.“чужого”.Фактично,укра.нська.стор.ограф..XIXст.вдуженеспри.тливих
умовахпост.йнихпересл.дувань.цькуваньвиконувала.виконаласусп.льну
м.с.ютворенн.
.сторично.пам’.т.укра.нц.в.кокремогоcвропейськогона-
роду.Саметому,знашогопогл.ду,романтичнийетапукра.нського.стор.о-
писанн.зат.гнувс.майжедок.нц.XIXст.,аобразPос..та...стор..виникав
вньому.кобраз.ншогонароду.чужо.дл.укра.нц.вдержавност..
LeonidZashkilnyak(Lviv)
TheImageofRussiainUkrainianHistoriographyoftheNineteenthCentury
Summary
InconnectionwiththeoppressedsituationofUkrainiansinthenineteenthcenturyUkrainian
historiographydevelopsaschemeoftheUkrainianpeople’sdevelopmentfromKievanRustothe
twentiethcenturyundertheinfluenceofromanticideas.SeparatingtheUkrainianpeoplefromthe
RussianandBelarusian,suchUkrainianthinkersasP.Kulish,M.Maksymovych,M.Hrushevsky,
andA.Yefymenkoformedaromantically-coloredvisionoftheUkrainianpast.Theyopposed
historyofUkrainianstoastate-orientedcharacterofRussianhistory,whichwasalientothemand
didnotmeettheirnationaltraits.InRussianhistory,theyemphasizedthesuperiorityofthestate
withfeaturesoforientaldespotism,centralismandcollectivism,whichwerenotcharacteristicof
theUkrainianpeoplethroughouttheirhistory.WorksofUkrainianhistoriansofthenineteenth
centuryexplainedaspecificUkrainianfateandUkrainians’righttoindependentexistenceamong
otherEuropeannations.
