Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Charakterystykaneokantyzmu
kantystównastarszychimłodszych.ZaprotoplastówuważaLotzego,
LangegoiLiebmanna,zaneokantystówstarszych—Cohena,Natorpa,
Windelbanda,RickertaiRiehlaorazEmilaLaska,októrympowiada,że
jestzjawiskiemsamymwsobie.Zamłodszychneokantystówuznajezaś
Cassirera,Baucha,ArthuraLieberta,RichardaHönigswaldaiJonasa
Cohna79.Tymsamymokazujesię,żedokonanyprzezMarckapodział
neokantyzmujestbardzoosobliwy,choćmaonistotneznaczeniedla
tego,comożnanazwaćnwłaściwymneokantyzmem".Filozofowiewymie-
nienijakostarsineokantyścitonajważniejsireprezentancineokantyzmu
resp.właściwegoneokantyzmu.Brakujetuprzedewszystkimwczesnego
neokantyzmu,któryzostałzredukowanydoLangegoiLiebmanna.Nie
możnabowiempowiedziećoLotzem,żejestneokantystą,gdyżjest
właśnie—jaksłuszniezauważaMarck—protoplastą,aściślej:jednym
zpoprzednikówneokantyzmu,filozofem,którybardzomocnoprzyczynił
siędopowstanianeokantyzmuiwbardzosilnysposóboddziaływał
wneokantyzmie.Równieżwyliczeniemłodszychneokantystówniejest
pełne.
37
1.4.Ramyczasoweneokantyzmu
Trudnościzezdefiniowaniemneokantyzmuizokreśleniemliczbywy-
stępującychwnimkierunkówrzutująnatrudnościzwyznaczeniemjego
ramczasowych.Wiążesiętozproblemem,jaknurttenklasyfikować.
Trzebamiećnauwadzekoniecznośćuwzględnieniainnychpodziałów,ito
wramachszerokorozumianegoruchuKantowskiego.ChristianBaertschi
odwołujesiędoGottfriedaMartinawskazującegotrzyokresyinterpretacji
Kanta,amianowicie:idealizmniemiecki,neokantyzmorazontologiczną
interpretacjęKantawteraźniejszości80.Problemwtym,żechoćpodział
tenjestniezwykleinteresujący,zwłaszczawkontekściemetafizycznych
interpretacjiKanta,któredokonująsięwlatachdwudziestychdziewiętna-
stegowieku81,tojednakokazujesięniewystarczający.Nieuwzględniabo-
wiemtego,cozperspektywyniniejszegoopracowaniajestnajistotniejsze,
79Zob.ibidem,s.19.
80Zob.Ch.Baertschi:DiedeutschemetaphysischeKantinterpretationder
1920erJahre.Zürich2004,s.11.
81Zob.G.Martin:DiedeutscheontologischeKantinterpretation.In:Idem:
GesammelteAbhandlungenI.Köln1961,s.105—109.Por.A.J.Noras:Recepcjafilo-
zofiiKanta.W:FilozofiaKantaijejrecepcja.Red.D.BębeniA.J.Noras.Katowi-
ce2011,s.11.
