Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
używanejwpolszczyźnielatosiemdziesiątych,wtymtakżesposobówtytułowania
osóbduchownych,czegowcześniejnieopisywanozwymienionychwyżejpowodów
pozajęzykowych
14
.
Wtymmiejscunależałobyteżwspomniećnajnowsząpublikacjęzdziedziny
tytulaturyhonoryfikatywnejwjęzykupolskimautorstwaMarkaŁazińskiego(2006).
Wksiążcetejautoranalizujepolskieformytytularnenabardzorozległymtle
językowym,aswojeobserwacjeopieranadanychzaczerpniętychzkorpusu
polszczyzny,wktóregoopracowywaniusambierzeczynnyudział.Wtensposób
jegoujęciestanowiznacznerozszerzenieinterpretacyjnewstosunkudowszystkich
opisówwczesniejszych,alezarazemuwzględniawnowysposóbsejsmicznie
dyskusyjnąodpewnegoczasukwestięznaczeńrodzajowychwtytulaturzeizarazem
wantropologicznie-kulturowointerpretowanejmorfologiipolszczyzny.Opisten
odnosisiębezpośredniodokulturowo-historycznychigramatycznychuwarunkowań
kategoriijęzykowychsytuującychsięwobrębielingwistykipłciorazrozróżnień
międzyfeminolektemamaskulinolektemwspółczesnegojęzykapolskiego.Wza-
kresieinteresującychnasrozróżnieńgramatyczno-morfologicznychwcharakterystyce
słownikowychjednostekpan,paniautorniezajmujeażtakradykalnegostanowiska
jakto,którezaprezentowanezostałowniniejszejksiążce,iwydajesiębronić,
poczęściprzynajmniej,tradycyjnychustaleńklasyfikacyjnychpolskiejmorfologii
orazfleksji,chociażwswoimopisieasymetriirodzajowejpolszczyznyukazuje
różnorakieparadoksyinterpretacyjnewsposóbwolnyodwszelkichnieuzasa-
dnialnychkompromisów.Niejakowuzupełnieniutejniezwyklewieloaspektowej
dyskusjinadantropologiąkategoriigramatycznychmożnachyba,inależy,dodać,
iżniemalcałkowitybrakkategoryzacjirodzajunaturalnegowgramatycejęzyka
japońskiegoczykoreańskiegonieprzyczyniasięwnajmniejszejmierzedorów-
nouprawnieniapłciwsferzepozajęzykowej,awyraźniezarysowującysięstru-
kturalniefeminolektjapońskiniewydajesięszczególniepomocnywawansie
społecznymJaponek,toteżztejperspektywynienależytraktowaćjęzyków
naturalnychjakojakielkolwiek„bazy”ani„nadbudowy”wneodialektycznym
rozumieniuzjawiskspołeczno-językowych.
ArtykułyzebraneprzezJ.AnusiewiczaiM.Marcjanikwewspomnianejpracy
zbiorowejPolskaetykietajęzykowareprezentujązkoleipragmatycznepodejściedo
problemuformiwyrażeńgrzecznościowych,rozumianychprzezautorówjako
kategorianiezmiernierozległa,obejmującawzasadziewszelkiemanifestowane
środkamijęzykowymizachowaniaużytkownikówpolszczyznydającesięoceniać
jako„grzeczne”.Zwracajątuuwagęsporetrudnościzezdefiniowaniemsamego
14
Dzisiajowapowściągliwośćtematycznamożesięwydawaćprzesadnieostrożną,otymjednak,że
równieżi„kościelne”formyadresatywnebyłyograniczanewświeckimżyciupublicznym,świadczyćmoże
zdarzenieopowiedzianeautorowiprzezśp.Prof.HalinęKurkowską.Wkońculatsiedemdziesiątych
nagrałaonawPolskimRadiuaudycjęnatematsposobówzwracaniasiędoinnych,gdzieuwzględniała
równieżzwrotyadresatywnedoksiężyizakonnic.Audycjaniezostałajednakwyemitowana,gdyż
ówczesnewładzestałynastanowisku,żedoreprezentantówtejkategoriizawodowejnienależysięzwracać
wogóleikierownictwurozgłośniwypadałoprzychylićsiędotegozdania.
17
