Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.3
Kodekskarny.Częśćogólna
pisówzawierającychdyrektywysądowegowymiarukary.Zzasadamihumanita-
ryzmuwyrażonymiwart.3związanyjesttakżesystemkarprzewidzianywko-
deksie,awszczególnościprymatkarwolnościowychwstosunkudosprawców
drobnychiśredniejciężkościprzestępstw(zagrożonychkarąpozbawieniawol-
nościnieprzekraczającą5lat-art.58§1).nKatalogkarjestułożonywedługabs-
trakcyjnieujętegostopniadolegliwości-odkarynajłagodniejszejdonajsurowszej.
Tenukładma,wrazzzasadamiokreślonymiwart.3i53-59,wskazywaćsędziemu
ustawowepriorytetywwyborzerodzajukary”(Uzasadnienie…,rozdziałIV,teza4).
TrafnieorzekłSNwpostanowieniuzdnia19października2010r.,IIKK224/10,
Biul.PK2010,nr6,poz.38,żenzasadahumanitaryzmu,określonawart.3k.k.,
jestzwiązanazestosowaniemkarorazinnychśrodkówprzewidzianychwKodek-
siekarnymisprowadzasiędominimalizacjicierpień,dolegliwościiinnychnie-
dogodnościzadawanychwzwiązkuzrealizacjąnormprawakarnego”(zob.także
A.M.Kania,Zasada…,s.53in.).
8.Zgodniezzasadąwyrażonąwart.3należynp.interpretowaćart.77§2wtymkierun-
ku,żewyznaczającsurowszeograniczeniaskorzystaniaprzezskazanegozwarunkowe-
gozwolnienianiżprzewidzianewart.78,sądniemożewogólewyłączyćmożliwości
warunkowegoprzedterminowegozwolnieniaaniorzecwwypadkukarydożywot-
niegopozbawieniawolnościterminu,poktórymmożenastąpićwarunkowezwol-
nienie,rażącoodbiegającegoodokreślonegowart.78§3.Mającnauwadzetakże
art.103§1pkt1,należyprzyjąć,żetermintenniemożeprzekraczać30lat(zob.uwagi
doart.77).Stanowiskotopodtrzymujępomimowymierzaniaprzezorzekającesądy
karydożywotniegopozbawieniawolnościzwyznaczeniemterminu,októrymmowa
wart.77§2,znacznieprzekraczającego30lat(zob.takżewyrokETPCzdnia17stycz-
nia2012r.wsprawachpołączonych66069/09,130/10,3896/10Vinteriinniv.Wielka
Brytania,LEXnr1101601).
9.NapełnąaprobatęzasługujestanowiskoSAwKrakowiewyrażonewpostanowieniu
zdnia27czerwca2000r.,IIAKz232/00,KZS2000,z.7-8,poz.56,wktórymsąd
stwierdza:nNadmierneodwlekaniewykonaniakary,sprzecznezpowinnościąnie-
zwłocznegowykonaniakar(art.9§1k.k.w.),jestsprzecznezpowinnościąpostępo-
waniahumanitarnego(art.3k.k.iart.4§1k.k.w.),bosprawia,żetaktraktowany
skazanydługoniemożesiępozbyćciężarudawnegoprzestępstwa,akarastajesięnie
środkiempoprawieniago,leczabstrakcyjnądolegliwością,oderwanąodjegodaw-
nychczynów”(zob.takżepostanowienieSAwKrakowiezdnia26września2006r.,
IIAKzw658/06,KZS2006,z.10,poz.12).Zajednązzasadhumanitaryzmu,doktó-
rychodwołujesięart.3,należyuznaćprawosprawcyprzestępstwadorozliczenia
sięprzezodbyciekaryzpokrzywdzonymizespołeczeństwem.Kilkadziesiąttysięcy
osóboczekującychnawykonaniekarypozbawieniawolnościwskazujenaistotęprob-
lemu,któregodotycząpowołaneorzeczenia.
104
AndrzejZoll