Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Zasadyodpowiedzialnościkarnej
Art.2
IVKKN667/99,LEXnr74384,stwierdzając:nNiedopełnienieobowiązkupoleganaza-
niechaniupodjęciatakichczynności,którewdanejsytuacjifaktycznej,zgodniezobo-
wiązującymiprzepisamiiregułamipostępowania,należałopodjąć”.Zachowaniezgod-
neztakąnormątechniczną,nawetwprzypadkuwystąpieniaskutku,niemożebyć
uznanezabezprawneiskutekniemożebyćprzypisanyosobie,któramuniezapobie-
gła.RacjęmaM.Bielski(Prawnokarne…,s.127),stwierdzając:nDokonanieoceny,że
zaniechanedziałanie,doktóregopodjęciagwarantbyłzobowiązanywmyślobowią-
zującychgoregułpostępowaniazdanymdobrem,niebyłobyskutecznymśrodkiem
doodwrócenianiebezpieczeństwadlachronionegoprzezgwarantadobra,wyklucza
możliwośćobiektywnegoprzypisaniamudokonaniaprzestępstwamaterialnegozza-
niechania”.
10.Dlaprzypisaniaskutkuwpostacinarażenianabezpośrednieniebezpieczeństwookreś-
lonegodobra(np.życialubzdrowiaczłowieka-art.160)jestbezznaczenia,czyosoba
zobowiązanadodziałanianieprzeszkodziławystąpieniubezpośredniegozagrożenia,
czyteżprzezzaniechaniewykonaniaobowiązkunastąpiłozwiększeniebezpośrednie-
gozagrożenia,któregopowstaniaosobiezobowiązanejprzypisaćniemożna(zob.wy-
rokSNzdnia5listopada2002r.,IVKKN347/99,LEXnr74394,atakżeM.Bielski,
Prawnokarne…,s.123).Autortenzasadniestwierdza,żenskutekcodoprzestępstw
materialnychdokonanychprzezzaniechaniebędziepolegałzarównonawywołaniu
stanuzwiększającegoowoniebezpieczeństwo,jakinautrzymaniusiępoziomuowe-
goniebezpieczeństwazastanegoprzezgwarantawchwiliaktualizacjijegoobowiązku
działania”(M.Bielski,Prawnokarne…,s.125).PodzielićnależytakżepoglądJ.Giezka
(glosadopostanowieniał,s.262),któryprzyjmuje,żejeżelizastaneprzezgwaran-
taniebezpieczeństwostwarzadużeprawdopodobieństwoujemnychnastępstw,awy-
konanieciążącegonagwarancieobowiązkuniebezpieczeństwodladobraistotnieby
zmniejszyło,tozachodząpodstawydoprzypisaniaskutkuwpostacibezpośredniego
niebezpieczeństwadlachronionegodobra.Jeżelinatomiastpodjęcieprzezgwaranta
nakazanegozachowaniamogłobyjedyniezmniejszyćwsposóbmałoznaczącyniebez-
pieczeństwo,tobrakjestpodstawdoprzypisaniaskutku.
11.Obiektywneprzypisanieskutkuwprzypadkuzaniechaniaopierasięnaustaleniu,
żegdybyzobowiązanydodziałaniapodjąłnakazaneczynności,toskutekbynie
nastąpił.Jesttozałożenieopartenateściewarunkuwłaściwego(podobniejakprzy
działaniu).Napodstawieznajomościprawprzyrody,właściwościdobrairozpoznania
stanuzagrożenianaszawiedzaidoświadczeniepozwalająnatakieustalenie.Ustalasię
wtedyhipotetycznepowiązaniekauzalnepomiędzyalternatywnym(nakazanym)za-
chowaniemosobyzobowiązanejazapobiegnięciemskutkowi.Ustalenietojestzawsze
opartenaprawdopodobieństwie,anienapewności(zob.J.Giezek,glosadopostano-
wieniał,s.263).NatakimrozumowaniuopartajesttezawyrokuSNzdnia1kwietnia
2008r.,IVKK381/07,OSNKW2008,nr7,poz.56,wktórejstwierdzono:nWarunkiem
AndrzejZoll
91