Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.18
Częśćogólna
niecznegowarunkupodjęciazachowaniawsposóbbezpośrednirealizującegozna-
mionatypuczynuzabronionego,czyteżstanowijegoistotneułatwienielubznacznie
zmniejszaryzykotejrealizacji)musibyćocenianawramachkonkretnychustaleńfak-
tycznychskładającychsięnaobrazpoddanegoosądowizdarzenia,niemożezaśbyć
ocenianawsposób«abstrakcyjny»,woderwaniuodjegorealiów”.Dlarozgraniczenia
współsprawstwaiinnychformzjawiskowychprzestępstwa,zwłaszczatychniespraw-
czych,cennespostrzeżeniaSąduApelacyjnegowKrakowie:nNiemożebyćuznany
zawspółsprawcę,ktojedynienieprzeciwstawiasiędziałaniuinnejosobyrealizującej
znamionaprzestępstwa,niewypełniającprzytymwinnysposóbtakichznamion”,
idalej:nWiedza,danaosobadopuszczasięczynuzabronionego,anawetbiernaak-
ceptacjategofaktu,nierównoznacznezewspółdziałaniemwpopełnieniuprzestęp-
stwa.Biernaobserwacjazachowańinnejosoby,realizującychznamionatypuczynu
zabronionego,świadomość,anawetakceptacjazachowańinnychosóbstanowiących
przestępstwoniewystarczającedlaprzyjęciaznamionwspółsprawstwawpopeł-
nieniutegoczynu.Koniecznajestprzedewszystkimrealizacjaznamionprzedmio-
towychwspółsprawstwa,wyrażającasięwewspólnejrealizacjiznamionokreślonego
typuczynuzabronionego.Owowspólnewykonaniemożepolegaćnarealizacjiczęści
znamionlubteżpodjęciutakiegozachowania,którewsposóbistotnywarunkujereali-
zacjęznamionczynuzabronionegoprzezinnegowspółsprawcę”(wyrokSAwKrako-
wiez7.11.2013r.,IIAKa210l13,KZS2013l12,poz.35).Nastanienaczatachjakoza-
chowaniewynikającezpodziałuróluzasadniająceprzyjęciewspółsprawstwawskazuje
SądApelacyjnywWarszawiewwyrokuz3.07.2013r.,IIAKa198l13,LEXnr1342401,
podnosząc,że:nIstotąwspółsprawstwaniejestto,bykażdyzewspółsprawcówzesobą
współdziałającychwypełniłwszystkieznamionaprzypisanegoimprzestępstwa,lecz
to,abywspółsprawcydokonaligowspólnie-tj.abywspólniewyczerpalidyspozycję
danegoprzepisu.Powyższakonstrukcjaniewykluczaitakichsytuacji,wktórychdana
osobażadnegozeznamionczasownikowychniewypełnia,leczjejdziałaniastanowią
jedenzniezbędnychelementówwspólnegodziałaniaizwiązanezpodziałemról-
klasycznymprzykładempowyższegojesttzw.stanienaczatachprzypopełnieniukra-
dzieżyzwłamaniem”.Stanienaczatach,któreprzezkilkadziesiątostatnichlatbyło
traktowanejakoklasycznyprzypadekpomocnictwa,dziś-jakwidać-możeniekiedy
awansowaćdoroliwspółsprawstwa,jeślibyłoniezbędneiwynikałozokreślonegopo-
działuról,adanejosobie-conależałobydodać-przyświecałanimusauctoris.Taka
klasyfikacjastanianaczatachbyłabyniedozaakceptowanianagruncieteoriiformal-
no-obiektywnejdotyczącejwspółsprawstwa,którawciążdominujewdoktrynieprawa
karnego,alewydajesięwpełniuzasadnionawniektórychkonkretnychprzypadkach
(por.A.Wąsek,Kodekskarnył,1999,s.252).
6.Współsprawstwosukcesywne.Charakteryzujesięonoprzystąpieniemdoporozu-
mieniaiakcjiprzestępnejwtokujejrealizacji.Odpowiedzialnośćkarnatakie-
gonspóźnionego”współsprawcybędziesięograniczaćdotejczęściprzestępstwa,
146
ViolettaKonarska-Wrzosek