Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.20
Częśćogólna
Art.20.[Niezależnośćodpowiedzialnościosóbwspółdziałających]
Każdyzewspółdziałającychwpopełnieniuczynuzabronionegoodpowiadawgra-
nicachswojejumyślnościlubnieumyślnościniezależnieododpowiedzialnościpo-
zostałychwspółdziałających.
1.Zasadaniezależnościodpowiedzialnościosóbwspółdziałających.Przepisart.20k.k.
wyrażadwieważnezasadyzwiązanezponoszeniemodpowiedzialnościkarnejosób
współdziałającychwpopełnieniuczynuzabronionego.Jednąznichjestzasadanie-
zależnościodpowiedzialnościkażdegozewspółdziałających,którzywjakimkolwiek
charakterzebylizaangażowaniwczynzabroniony,czytojakosprawcywykonawczy,
współsprawcy,sprawcykierowniczy,sprawcypolecający,podżegaczelubpomocnicy.Każ-
dyzewspółdziałającychodpowiadazato,cozrobiłnagannego,niezależnieodtego,
czyinniwspółdziałającybędąmoglizostaćpociągnięcidoodpowiedzialnościkarnej,
np.zracjiosiągnięciawymaganegowieku,stanupoczytalnościczyświadomościswojego
zachowaniaijegoprawnokarnychocen.JaktrafniepodnosiSądNajwyższywwyroku
z25.06.2008r.,IVKK39l08,OSNKW2008l9,poz.73:nOkolicznościwyłączająceodpo-
wiedzialnośćkarnąbezpośredniegowykonawcyczynuniestanowiąprzeszkodydoprzy-
jęciatakiejodpowiedzialnościpostroniesprawcykierowniczegoisprawcypolecającego”.
2.Zasadaodpowiedzialnościosóbwspółdziałającychzawłasneczynywgranicach
własnychintencji.Jesttodrugazasadaustanowionawart.20k.k.,wmyślktórejkażdy
zewspółdziałających,awięcsprawcawykonawczy,współsprawcy,sprawcykierowniczy,
sprawcypolecający,podżegacze,pomocnicyponosząindywidualnąodpowiedzialnośćza
tozachowanienaganne,któregosiędopuścili,itozgodniezeswoimzamiarem,awrazie
jegobraku-zaczynnieumyślny,jeślijestonpenalizowany.Odpowiedzialnośćwgrani-
cachwłasnejumyślnościlubnieumyślnościchroniposzczególnychwspółdziałających
przedponoszeniemodpowiedzialnościkarnejzaekscesyinnychwspółdziałających,
czylizabezprawiewykraczającepozawyrażaneintencjelubzawarteporozumienie,jak
np.niespodziewaneposłużeniesięprzezjednegozewspółsprawcównożemprzydokony-
waniurozboju,cospotkałosięzdezaprobatązestronypozostałychwspółsprawców.Traf-
niewięcSądApelacyjnywWarszawieprzyjął,że:nPopełnienieprzezsprawcębezpośred-
niegoczynuwykraczającegopozazakresobjętyzamiarempomocnikawżadensposób
niemożewpływaćnaodpowiedzialnośćpomocnika”(wyrokz9.10.2015r.,IIAKa267l15,
LEXnr1916600).Przyjęcieomawianejzasadysprawia,żeczynyosóbwspółdziała-
jącychwpopełnieniuczynuzabronionegomogąpodpadaćpodróżnekwalifikacje
prawne.WkwestiitejwypowiedziałsięSądNajwyższywpostanowieniuz9.01.2018r.,
IIKK272l17,LEXnr2427144,wskazując,żezuwaginazasadęwyrażonąwart.20k.k.
niemażadnychustawowychprzeszkóddotego,abygłównysprawcaodpowiadałzapo-
pełnienieprzestępstwaoszustwa,apomocnikzapomocudzielonądoczynu,wdokona-
niuktóregomiałświadomośćwspółuczestniczenia.
166
ViolettaKonarska-Wrzosek