Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Zakresobowiązywania
Art.1
worzecznictwiesądowym”,akcentującymprawojednostkidotego,abynjejoparte
maprawiematerialnymroszczeniaiwnioskibyłyrozpatrywanewramachprzewi-
dzianejprocedury”.Jakpodkreślono,zachowanietegostandardungwarantujeregu-
lacjazawartawk.p.a.,odnoszącasiędopostępowaniaadministracyjnegoogólnego”.
Niejestonzapewnionynwrazieprzyjęciainnych(niżdecyzja)formkonkretyzacji
prawlubobowiązkówjednostki”.Sądzakończyłswójwywódnastępującąkonklu-
zją:nZprawemdoprocesuwiążesiędomniemanie«decyzyjnejformy»załatwiania
sprawadministracyjnych”.Odmiennezapatrywaniewyrażononp.wwyrokuNSA
z18.07.2012r.,IIGSK911/11,LEXnr1225707,wskazującwprost:nNiemożnadomnie-
mywaćstosowaniawładczejijednostronnejformydziałania,jakąjestdecyzjaadmini-
stracyjna,tylkozokolicznościsprawylubsamegoprzepisuart.104k.p.a.”.Podstawę
dojejwydaniatrzeba-jakzaznaczyłSąd-nwyprowadzzpowszechnieobowiązu-
jącychprzepisówprawamaterialnego”.Zaprzejawkompromisuwkwestii,wktórej
zarysowałasięzasygnalizowanaróżnicapoglądów,możnauznaćspostrzeżeniazawarte
wwyrokuNSAz17.03.2015r.,IIOSK1951/13,LEXnr1956466,aprobującewcałej
rozciągłościargumentacjęprezentowanąwliteraturzeprzedmiotu,wtymwkolejnych
wydaniachkomentarzadoKodeksu,przezA.Wróbla(zob.A.Wróbel[w:]A.Wró-
bel,M.Jaśkowska,M.Wilbrandt-Gotowicz,Kodeks…,s.679-680).WocenieSądupo
trwającymdługonsporzeworzecznictwieidoktrynie,aktualniewypracowanobar-
dziejwyważoneiużyteczneworzecznictwiestanowisko,żedomniemaniezałatwienia
sprawywdrodzedecyzjimasenstylkowówczas,gdyprzepisyprawaupoważniająor-
ganadministracjipublicznejdozałatwieniasprawyadministracyjnej,lecznieokreślają
formyrozstrzygnięciatejsprawy,coniejestrzadkimzjawiskiemwpolskimsystemie
prawnym.Jeżelizatemistniejewątpliwośćcodoformyzałatwieniasprawyadministra-
cyjnej,należyprzyjąć,żewinnaonabyćzałatwionawdrodzedecyzjiadministracyj-
nej,jednakżekoniecznymwarunkiemprzyjęciatakiegodomniemaniajestustalenie,
żeistniejesprawaadministracyjnaiorganadministracjipublicznejjestwłaściwydojej
załatwienia.Niemożnabowiemuznaćzarozsądnestanowiska,żejeżeliwprzepisach
określonowłaściwośćorganuadministracjipublicznejdozałatwianiapewnejkatego-
riisprawadministracyjnych,tosprawyteniemogąbyćrozstrzyganetylkodlatego,
żeustawodawcanieokreśliłformyrozstrzygnięcia”.Wypadazgodzićsięzezdaniem
A.Wróbla,żekonsekwencjewspomnianegodomniemanianniemogąwykraczaćpoza
sferyobjęteregulacjąprawaadministracyjnego,bowiemoznaczałobytobezzasadne
iniezgodnezwoląustawodawcyposzerzeniezakresureglamentacjiadministracyjnej”
(A.Wróbel[w:]A.Wróbel,M.Jaśkowska,M.Wilbrandt-Gotowicz,Kodeks…,s.680).
WskazaniatepokrywająsięwjakimśstopniuzwyliczonymiprzezB.Adamiakzało-
żeniamidomniemaniazałatwieniasprawywformiedecyzji.Autorkauznałazatakie:
1)obowiązywanienormymaterialnegoprawaadministracyjnegookreślającejtreść
działania;2)wyznaczenieprzeznormępodstawydoukształtowaniaprzezwłaś-
ciwyorganstosunkumaterialnoprawnegopośrednio,wdrodzeautorytatywnejkon-
kretyzacjiprawlubobowiązkówjednostki;3)dokonanieowejkonkretyzacjiwsposób
ZbigniewKmieciak
43