Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.494
DziałI.Łączeniesięspółek
4.Należyrównieżzwrócićuwagęnaryzykozwiązanezpołączeniemspółekwsytuacji,gdy
spółkaprzejmowanaprowadzidziałalnośćzagranicą,azatempodlegazagranicznym
przepisomadministracyjnoprawnym.Oznaczato,żerównieżwzakresieprawiobowiąz-
kówocharakterzeadministracyjnymwynikającychzzagranicznychregulacjiidecyzji
organówiinstytucjiwstąpieniespółkiprzejmującejlubspółkinowozawiązanejwprawa
iobowiązkispółkiprzejmowanejmożemiećcharakterograniczony.
5.Coważne,sukcesjaprawnawprzypadkupołączeniaspółekzostaławosobnysposób
uregulowananagruncieprawapodatkowego.Zgodniezart.93§1o.p.osobaprawna
lubspółkakomandytowo-akcyjnapowstałewwynikułączeniasięosóbprawnych,oso-
bowychspółekhandlowychlubosobowychikapitałowychspółekhandlowych,wstępują
wewszelkieprzewidzianewprzepisachprawapodatkowegoprawaiobowiązkikażdej
złączącychsięosóblubspółek.Zkolei§2tegoprzepisunakazujestosowaćzasadęsukce-
sjiuniwersalnejwprawiepodatkowymtakżedopołączeniapoprzezprzejęcie.Niemniej
poszczególneustawypodatkowewprowadzająszczegółoweuregulowaniadotycząceskut-
kówpodatkowychpołączeniawzakresieposzczególnychpodatków(M.Rodzynkiewicz,
Kodeks…,2014,art.494).
X.Zezwoleniaikoncesjeinstytucjifinansowej
1.Wyjątekodzasadyadministracyjnoprawnejsukcesjiuniwersalnejznajdujesięjużwsa-
mymart.494k.s.h.,którego§5wyłączasukcesjęspółkiprzejmującejlubnowozawiązanej
codozezwoleńikoncesjiudzielonychspółceprzejmowanejbędącejinstytucjąfinanso-
wą.Ograniczenietomajednakzastosowaniewyłącznie,gdyorgan,którywydałzezwo-
lenielubudzieliłkoncesji,złożyłsprzeciwwterminiemiesiącaoddniaogłoszeniaplanu
połączenia.Celemkomentowanegoprzepisujestzagwarantowaniepewnościpostronie
spółekuczestniczącychwpołączeniu,żewnastępstwiepołączeniakluczowedlaichfunk-
cjonowaniazezwoleniaikoncesjeniezostanąutracone.Ztegowzględuczasnawyrażenie
sprzeciwuzostałprzewidzianynaetapiezapoznawaniasięzplanempołączenia.Jeśliwięc
organ,którywydałzezwolenielubudzieliłkoncesji,złożyłbysprzeciw,wspólnicyłączą-
cychsięspółek,mającświadomość,żepołączeniewiązałobysięzutratązezwolenialub
koncesji,będąmoglisięwypowiedziećprzeciwkopołączeniu.Odpowiednio,dlaorganów
wydającychzezwolenialubudzielającychkoncesjiart.494§5k.s.h.stanowipodstawędo
wyrażenianegatywnejocenycodoskutkówplanowegopołączenianadziałalnośćobjętą
wymogiemuzyskaniazezwolenialubkoncesji.
2.Wpowołanymprzepisiebrakjestjednaknormokreślającychkwestięzawiadomieńorga-
nu,którymógłbyzgłosićsprzeciw.Trudnooczekiwać,żetegorodzajuorganybędąśledziły
kolejnewydaniaMSiGalbocodzienniemonitorowałystronyinternetowenadzorowanych
przezsiebiespółek.Komentowanaregulacja,przewidującbardzopoważnąsankcję,defac-
towpostaciutratyzezwoleńikoncesji,pozostajewięcwtymzakresienieprecyzyjnaitrud-
nadostosowania.
74
BartłomiejWoźniak
