Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
zdaniemnajwiększym,błędemwargumentacjiPadelajestto,żewswojejpracyz1994rokucałkowicieobala
onideęhistorycznościArtura,anastępnieniekonsekwentnieprzedstawiakandydatanahistorycznegoArtura
–LuciusaArtoriusaCastusa,rzymskiegocenturionazIIIwieku,którypoprowadziłdwalegionyzBrytanii
przeciwkomieszkańcomArmoryki.PoprzedstawieniutejkandydaturynahistorycznegoArturaponowniejednak
wracadopoczątkówistwierdza,żeniemawogólekoniecznościszukaniajakiejkolwiekpostacihistorycznej.
Toniezdecydowanienaostatniejstroniepracyniezwykleosłabiajegoargumentację16.
BezwiększegotrudumożnaodnaleźćpowodyistnieniawątpliwościwhistorycznośćArtura.Dostępnedane
wydająsięnawzajemwykluczać,rozciągającdziałaniaArturananiewiarygodnyokres70lub80lat.Nenniusz,
skądinądpozornieniezawodny,wykazujesięłatwowiernością,opowiadając,żeArturzabił960mężówwjednej
bitwie,comusiałobyćlegendą,aniefaktem.Wspomnianyjużmocnyoparmagii,cudownościimitunakłania
dobyciasceptycznym,anawetwręcznakazujeprzyjęcietakiejpostawy.Niejestwięczaskoczeniem,
żeniektórzypostrzegająArturajakobohateraromansu–jakoczystymit.Podstawowąkwestiądlatychrozważań
mogąbyćdokumenty,którepotwierdzająhistoryczność,alboichbrak.Arturniejestwzmiankowanyprzez
najważniejszegohistorykaBrytaniiVIwieku,mnichaGildasa,któryopisujewładcówinaturęwładzy
królewskiejdekadępośmierciArtura.Gildaswymieniakrólówzimieniaorazopowiadaoichwadachizaletach,
więcjegomilczenienatematArturajesttrudnedowyjaśnienia17.Niedokońcajesttojednakprawdą.Gdybliżej
przyjrzymysiętekstowiGildasa,będziemymielimożliwośćodnalezieniapośrednichaluzjidoArtura.Arturnie
jestteżwzmiankowanyaniw„KroniceAnglosaskiej”,aniprzezBedę.
Pojawiłasięrównieżsugestia,żeArturbyłpóźnątransformacjąprzedrzymskiegoceltyckiegobóstwa.Inni
przypuszczali,żebyłonpostacią-fantomem,niczymwięcejtylkoimieniem,któremuprzezpomyłkęprzypisano
militarnedokonaniaAmbrosiusaAurelianusa18.Jeszczeinniwierzyli,żebyłonmałoznaczącymksiążątkiem,
októrymwiadomotylkotyle,żezginąłwczasieutarczkizinnymBrytem.Jeżelijednaktakbyło,tojesttodość
słabyfundamentdlarozwojutakolbrzymiejlegendy.WątpliwościcodoprawdziwejnaturyArtura–czybył
królem,czybyłWalijczykiem,KornwalijczykiemczySzkotem,czybyłzjawą,anawetczybyłbogiem,czy
człowiekiem–pojawiałysięnieustającoprzezostatnie1000lat.
Wobliczutychniepewnościmusimydłużejizwiększąuwagąspojrzećnaźródłaispróbowaćostatecznie
zdefiniowaćpodstawowepytanie:czyArturnaprawdęistniał?Jeżelitak,tocałyciągdalszychzagadnieńpojawi
sięsam.Jeżeliistniał,tokiedy,ikimbył,gdzieznajdowałosięjegokrólestwoijakabyławagajegoosiągnięć?
1PrzykłademmożetubyćOliverPadel,któryzajmujenawetbardziejekstremalnestanowisko,dowodząc,żewzmiankioArturze
w„Rocznikach…”sąpóźniejszymifałszerstwami.
2„DRT”Anon(„Arch.Cambrensis”,1876)naprzykładpostrzegałwczesnego,przedśredniowiecznegoArturajakoSłońce,centrum
wszechświata,źródłoświatłaiżycia.Miałbyćonsynembłękitnychniebios(abUthir)iożenićsięzjasnymfalującymświatłemGinewrą(Gwen
Chwyfio)orazzostaćpokonanymprzezswojegosiostrzeńca,Mordreda(Bawdrhudd),ognistoczerwonezachodzącesłońce.OkrągłyStółjest
zodiakiemitd.Padel[1994]zrezygnowałzeszczegółówtejinterpretacji,alemimotopostrzegapierwotnegoluboryginalnegoArtura,którego
wzbogaconotreściamimitycznymiihistorycznymi,jakopóźniejszydodatek–nazywato„historyzacją”Artura.
3W.H.Dickinson,KingArthurinCornwall,London:Longmans,GreenandCo,1900,s.3.PucharzRillatonprzekazanyzostałwXIXwieku
dokolekcjikrólewskiejwOsborne,anastępniezaginął.OdnalezionogopośmiercikrólaJerzegoV,który,jaksięokazało,używałgojakokubka
domyciazębów–prawdopodobniezabrałgozOsborne.
4A.L.RowseTheSpiritofEnglishHistory,London:Cape,1943;F.McLynnCarlGustavJung,London:BantamPress,1996,s.392.
5G.Clark,„Arch.Cambrensis”1859,vol.5.
6C.Hartshorne,„Arch.Cambrensis”1848,vol.3,s.222.,
7JohnLydgate(1370–1451),TheFallofthePrinces(„Upadekksiążąt”).
8K.Jackson,Arthur’sbattleofBregouin,„Antiquity”1949,vol.23,s.48–49.
9RomanceandrealityinCornwall,[w:]G.Ashe(red.)TheQuestforArthur’sBritain.London:PallMallPress,1968;L.Alcock,Arthur’s
Britain,London:PenguinBooks,1971.
10C.Thomas,Tintagel:ArthurandArchaeology,„CornishArchaeology”1993,vol.32,s.178–180.
11N.J.Higham,TheEnglishConquest:GildasandBritainintheFifthCentury,Manchester:ManchesterUniversityPress,s.211.
12O.J.Padel,ThenatureofArthur,„CambrianMedievalCelticStudies”1994,vol.27,s.1–31.
