Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
policjantówprzeprowadzającychoględziny,którzyuzyskaliróżnewykształcenie
iwyszkolenielDyscyplinynaukowewykazująznaczneróżnicecodostopniaichna-
ukowegorozwoju;
5)problematycznarolazawszesubiektywnejinterpretacjiwynikówbadań,zwłaszcza
wdziedzinieidentyfikacjiosóbprzezporównanieśladówzmiejscazdarzeniazma-
teriałemporównawczymlWtymwypadkuanalizaDNAustanowiławysokiestan-
dardy,którymniedorównujeżadnainnadyscyplinakryminalistyki;
6)niedostatkiwrozróżnianiumiędzymetodamiindywidualizującymi,którenadają
siędodowodzeniaisąnaukowodostatecznieuzasadnione,ametodamiklasyfikują-
cymi,którewprawdzieokazałysięużytecznedowykrycianieznanejosoby,aleniesą
wystarczającoopartenanauce,żebynadawałysiędopóźniejszegoprzeprowadzenia
dowodu;
7)brakiwustalaniujednolitychstandardównaukowościstosowanychmetod,jakrów-
nieżbraktransparentnościwkwestii,czywynikbadańopierasięnanaukowejana-
lizie,czyteżnapodatnejnabłędyinterpretacjizestronyeksperta;
8)brakśrodkówfinansowych,atakżegotowościwsparciazestronywładznadrzędnychl
Dogeneralnegoniedostatkuśrodkówzaliczająsięwszczególności:
-pozostałości(zaległości)wopracowaniuspraw,
-brakniezbędnegopersoneluiśrodkówrzeczowychorazodpowiednichbadań,
-słabawspółpracazinstytucjaminaukowymi,takimijakuniwersytetyiinstytutyba-
dawcze,
-niejednorodnośćmetoditechnikwsektorzepaństwowymiprywatnyml
Raportzajmujesięwkońcuposzczególnymidyscyplinamitechnikikryminalistycznej,
którychskutecznośćigraniceomawiakrytyczniel
Krytycznaocenakwestiinnaukowości”,atymsamympewnościbadańkrymina-
listycznychiopiniieksperckichwsądzie,mawUSAwielkieznaczenielNiewszystkie
badaniakryminalistyczne-zwłaszczawpłaszczyźnielokalnej-sądokonywaneprzez
wykwalifikowanychekspertówlPorównaniaśladówzabezpieczonychnamiejscuprze-
stępstwaześladamiporównawczymi(nplobuwia)mogąbyćdokonywanenawetprzez
doświadczonegopolicjantalubszeryfabezodpowiedniegowyszkoleniaiprezentowane
wsądachlPodmiotyuczestniczącewpostępowaniusądowym,zewzględunabrakod-
powiedniejwiedzy,niemogąoceniaćprawidłowościmetodnaukowych,atakżewia-
rygodnościopiniiekspertówlZasadniczorozróżniasięmiędzydostatecznienaukowo
ugruntowanymidyscyplinami,jaknplanalizagenetyczna,idyscyplinami,któresilnie
odwołująsiędointerpretacjiustaleńprzezekspertówiktóreniewydająsiębyćmocno
podbudowanenaukowo(nplbadaniaporównawczeodciskówpalców,pismaręcznego,
śladównarzędzi,włókien,rozpoznaniabroni)l
OboklaboratoriówkryminalistycznychwUSAistniejąmałelokalneistanoweinsty-
tucjepolicyjne,prowadzącebadania,atakżejednostkiprywatnelKryminalistycy,jak
równieżinnipraktycysązorganizowaniw34różnychgremiachlMożnapowiedzieć,że
kryminalistycznykrajobrazwUSAjestrzeczywiściewysocezróżnicowanyinieprzej-
rzystyl
Wangloamerykańskiejprzestrzeniodbyłasiędyskusjanatematnaukowościopinii
eksperckichiichwiarygodnościprzedsądemjużw1993rlWówczasopracowanoka-
talogkryteriów,określanyjakokryteriaDaubertalDająonesądowimożliwośćoceny,czy
metodastanowiącapodstawębadańjestugruntowananaukowoiczyzastosowanietej
metodywrozstrzyganejkwestiibyłosensownel
76
