Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Kryteria,naktórychsądpowiniensięopieraćwkonkretnejsprawie,tomlinl:
-wybranadozastosowaniateoriamusibyćwramachpostępowaniatestowegosku-
teczniesprawdzona,
-teoriętęmusząsprawdzićfachowieksperci(zdanejdziedziny),aponadtopowinna
onazostaćopublikowanaprzezfachowyorgan,
-musibyćznanyodsetekbłędówzwiązanyzestosowaniemtejteorii,
-teoriatamusibyćzaakceptowanaprzezgronofachowcówl
KryteriaDaubertaw1999rlzostałyrozszerzonenawszystkierodzajeopiniieksperc-
kichl
Błędnewyrokiwydanenapodstawiebłędnychopinii,jakizwiększoneoczekiwania
społecznewodniesieniudokryminalistycznychekspertyz,wzwiązkuzwydźwiękiem
analizyDNA,wzbudziływostatnichlatachwUSAdyskusjęcododopuszczalności
ekspertyzwsądachiprzyczyniłysiędosceptycznegopodejściadotychekspertyzoraz
zaostrzeniakontrolilPowstałetrudnościwiązałysięztym,żewedługamerykańskiego
systemuprawnegomożliwejestangażowaniewsądziekilkuekspertówzdanejdziedziny
wtymsamymterminielJeżelitacyekspercidojdądosprzecznychwyników,topowstanie
problemoceny,czyzostałyzastosowanewłaściwemetodybadawczel
ZtegopunktuwidzenianależyteżoceniaćomawianyraportNationalResearchCoun-
cillStalepojawiasięproblem,czywykorzystywanienaukiodpowiadajejustalonymstan-
dardomimożebyćpodstawąustaleniaprawdyl
Różnesystemyprawnewarunkująodmiennepodwzględemwartościstanowiska
technikikryminalistycznej,jakicododowodówworzecznictwieorazkryminalnotech-
nicznejpraktycelLiczneproblemyporuszonewraporcieNationalResearchCouncilsą-
niezależnieodinicjatywyposzczególnycheuropejskichkrajów-zidentyfikowaneprzez
siećENFSI(EuropeanNetworkofForensicScienceInstitutes)iaktywnieomawianel
Weuropejskiejtechnicekryminalistycznejistniejąbezwątpieniadużeróżnicewja-
kościwyposażenialaboratorióworazwyszkoleniaekspertówlWzwiązkuztymnie
możnaocenić,wjakichkrajacheuropejskichwystępująpodobneproblemyjakwUSAl
Należyjednakwyjśćzzałożenia,żeomawianyraportbędzieprzyjętywobrębieENFSI
ibędziestanowiłimpulsdokrytycznejocenydotychczasowejeuropejskiejpraktykilNa-
leżyteżprzypuszczać,żeraporttenzostanieprzezniektóresłabszepaństwaczłonkowskie
wykorzystanyjakopomocniczyargumentdopoprawystrukturizwiększeniawsparcia
finansowegodlabadańkryminalistycznychl
Kryminalistyczno-technicznegremiumENFSIwypracowujeogólnoeuropejskiestan-
dardymetodioceniaporównywalnośćnaukowychprzesłanekdziałańwzakresietech-
nikikryminalistycznejorazwspieranaukowąwymianęlNatenfaktwskazujerównież
raportNationalResearchCouncill
DowymienionychwraporciegłównychpunktówkrytycznychEuropeanNetworkof
ForensicScienceInstitutesodnosisięnastępująco:
1)akredytacjakryminalistycznegolaboratorium(wedługnormISO17025iISO17020)
jestod2010rlwarunkiemczłonkostwawENFSIlDotychczaswewszystkichpro-
jektachfinansowanychprzezENFSIakredytacjainstytutówczłonkowskichbyłaak-
tywniepopierana,nplprzeztworzeniepartnerstwamiędzyinstytucjamiakredyto-
wanymiinieakredytowanymi;
2)podlegającaENFSIKomisjaEAFS(EuropeanAcademyofForensicScience)jestuj-
mowanajakołącznikmiędzykryminalistycznąpraktykąibadaniaminaukowymi
prowadzonymizarównowlaboratoriach,jakiwinstytucjachakademickichlEuro-
77
