Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KWESTIONARIUSZJAKOMETODABADANIAOSOBOWOŚCI
1.3.KWESTIONARIUSZEOSOBOWOŚCIOPISMETODY
25
Kwestionariuszemogąbyćstosowanedodiagnozywielukonstruktówpsycholo-
gicznych.Mogąonetakżewykorzystywaćrelacjęwpostacisamoopisualboszaco-
wania(obserwacji)zachowaniaosobybadanej,tj.informacjiuzyskanejodinnych
osób4.Ichpodstawowezastosowanieodnosisięjednakdobadaniaosobowościzwy-
korzystaniemsamoopisuzachowaniaitakaformainwentarzybędziewtejksiążce
przedmiotemanalizy.Formalniezatem„kwestionariusz(inwentarz)osobowości
jestmetodąbadaniaosobowości,wykorzystującąsamoopis5,wpostaciodpowie-
dziosobybadanejnazbiórstandardowychpytań,stwierdzeńlubjednowyrazowych
określeń.Wrezultaciezobiektywizowanejocenyodpowiedziinwentarzdostarcza
wynikówilościowychcharakteryzującychsiępożądanymiwłasnościamipsycho-
metrycznymi,tj.rzetelnychitrafnychorazpodlegającychnormalizacji”(Zawadzki
2000,s.469).Wtymujęciumetodakwestionariuszaspełniawięcwymaganiate-
stupsychologicznego(AERA/APA/NCME1999;por.Hornowska2001)cobyło
zresztącelowymzamierzeniemtwórcówtejmetodybadaniaioczymświadcząna-
stępująceargumenty.Popierwsze,inwentarzepowstałyhistorycznierzeczbio-
rącjakopróbawystandaryzowaniawywiadupsychologicznego.Wstosunkudo
wywiaduistotnaróżnicapoleganatym,żeosobabadanazwyklesamaeksponuje
sobiepozycje,którezawartewformiestandaryzowanychokreśleń,iodpowiada
poprzezwybórstandardowychodpowiedzi(zazwyczajzateminwentarzzawierapo-
zycjewpełni„zamknięte”).Inwentarzeodwołująsięzatemdobehawiorystycznej
formułybadaniatypu„S-R”:określeniazawartewpozycjachpełniąfunkcjębodźca
wywołującegozachowanieodpowiedźosobybadanej,rejestrowanąpoprzezwy-
bórokreślonejstandardowejopcji.Podrugie,odpowiedźosobybadanejjestoce-
nianawkategoriachilościowych,couzyskujesiępoprzezprzypisanieopcjomod-
powiedziokreślonychwartościliczbowych.Dziękitemusposóbocenyodpowiedzi
jestzobiektywizowany.Potrzecie,wynikiposzczególnychpozycjiintegrowane
wsumarycznywynikkońcowy,przezcomożliwajestocenaparametrówpsychome-
trycznych(rzetelnościitrafności)tegowynikuorazjegonormalizacja(odniesienie
4Szacowaniecechosobowościwprzeciwieństwiedosystematycznejobserwacjiwykorzystujewie-
dzęinnychosóbozachowaniuosobybadanej,zebranąwtrakciekontaktówznią.Wymagazatemodnich
stosunkowodobrejznajomościosobybadanej(por.Szarota,ZawadzkiiStrelau2002).Szacowaniejestza-
zwyczajwykorzystywanejakopodstawowametodadobadaniaosobowościdziecinapodstawieopisurodzi-
cówlubnauczycieli(zob.Oniszczenko1997)orazjakometodapomocniczadlasamoopisudobadania
osobowościdorosłych(zob.Zawadzkiiin.1998).Niekiedysugerujesięjednak,żepowinnaonabyćzasad-
niczopodstawowąmetodądobadaniaosobowościzzastosowaniemkwestionariuszy(Hendriks,HofsteeiDe
Raad1999).
5Współcześniewmiejscesamoopisuzachowaniaproponowanejesttraktowanieinformacjiosobiejako
komunikatuosobybadanej,któryzracjiswejwieloznacznościpowinienbyćrozpatrywanywieloaspek-
towo(Wiggins2003).Badaniekwestionariuszowewtakimujęciuniejestrejestrowaniemrelacjiozacho-
waniuosobybadanej,aleformąkomunikowaniasięosobybadanejibadającej(por.Paluchowski2001).
Interpretacjatakazostaławypracowanawramachdiagnostykipsychologicznejiwydajesięintegrowaćróżne
punktywidzenianawartośćdiagnostyczną„relacjiozachowaniu”.Choćuogólniająca,niejestraczejznacze-
niowosprzecznazpojęciemsamoopisu,toteżwtejksiążceprzyjmowanejestujęcietradycyjne.Należytakże
podkreślić,żewramachpsychologiiróżnicindywidualnychnaciskkładziesięraczejnapojęcie„zachowa-
nia”niżsamorelacjonowanieczykomunikowaniesięwmetodziekwestionariusza.