Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
36
RozdziałI.Postępowaniewsprawachwłasnościintelektualnej-zagadnieniaogólne
dowodówpojmowanejakoszczególneśrodkiprawneoprocesowejnaturzeobjęteby-
łybyzakresempojęciannoweroszczenie”
,awięcichzgłoszeniebyłobywykluczonepo
wniesieniupozwu37.Jednocześnienależypamiętać,żewniosekonakazaniewyjawienia
lubwydaniaśrodkadowodowegopowinienzostaćzgłoszonywterminieprekluzyj-
nymodpowiednimdladanegopostępowania(wpostępowaniugospodarczymcodo
zasadywpozwie,awpozostałychsytuacjach-wpiśmieprzygotowawczymalbodo
chwilizatwierdzeniaplanurozprawy,chybażepowóduprawdopodobni,żepowołanie
dowodów,którychwniosekdotyczy,niebyłomożliwealbopotrzebaichpowołania
wynikłapóźniej).
Jednak,jakwyżejwspomniano,ewentualnybrakmożliwościrozszerzeniapowództwa
wwynikuuzyskanychwtokupostępowaniainformacjiwsprawie(oilewtymkierunku
będzieprowadzonawykładnia),wktórejjednocześniezastosowaniebędąmiałyprzepisy
opostępowaniuwsprawachwłasnościintelektualnejiopostępowaniuwsprawach
gospodarczych,przekreślizarównosenszawieraniatakichwnioskówwpozwie,jak
iwystępowaniaznimiwtokupostępowania.
Tesamewątpliwościdotycząceroszczeniainformacyjnego,wnioskuowyjawienielub
wydaniedowodóworazpowództwawzajemnegoteoretyczniedotyczątakżesytuacji,
gdywdanejsprawiejednocześniestosowanebędąprzepisyopostępowaniuodrębnym
wsprawachwłasnościintelektualnejiopostępowaniunakazowym.Artykuł493§3k.p.c.
stanowibowiem,żewpostępowaniupowniesieniuzarzutówniemożnawystępować
znowymiroszczeniamizamiastlubobokdotychczasowych;jednakżewprzypadku
zmianyokolicznościpowódmożeżądaćzamiastpierwotnegoprzedmiotusporujego
równowartościlubinnegoprzedmiotu,awsprawachoświadczeniepowtarzającesię
możenadtorozszerzyćpowództwooświadczeniazakolejneokresy.Wpraktycejednak
zbiegtychpostępowańwystępowałbędziebardzorzadko,anawetwcale.
Nazakończenietegowątkuwskazaćnależy,żeoilewpostępowaniuwsprawachgospo-
darczychorazwpostępowaniunakazowymniejestdopuszczalnewniesieniepowództwa
wzajemnego(art.4588§3iart.493§3k.p.c.),otylenawetwprzypadkuichzbiegu
zpostępowaniemwsprawachwłasnościintelektualnejdopuszczalnebędziewniesienie
przezpozwanegopowództwawzajemnegoounieważnienieprawawyłącznego,októrym
mowawart.479122k.p.c.Treśćtegoprzepisu,wyraźniedopuszczającatakąmożliwość,
powodujebowiem,żeprzepisyart.4588§3iart.493§3k.p.c.sprzecznezprzepi-
samiopostępowaniuodrębnymwsprawachwłasnościintelektualnejicozatymidzie
wobectreściart.47991k.p.c.niebędąmiałyzastosowania.Trzebajednakpodkreślić,że
37
MożliwośćtakiejwykładniwprostdopuściłSAwKatowicachwwyrokuz3.10.2011r.,VACz
624/11,podnoszącnagruncieuprzednio(do2012r.)obowiązującychprzepisówopostępowaniuodręb-
nymwsprawachgospodarczych,żenwsytuacji,gdybyprzedmiotowe«roszczenieinformacyjne»uznać,za
roszczeniematerialnoprawne,wystąpienieznimwtokupostępowaniarozpoznawanegowtrybieprzepisów
opostępowaniugospodarczym,byłobyniedopuszczalnezuwaginatreśćart.4794§2k.p.c.zakazującego
przedmiotowejzmianypowództwa”
.