Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Zagadnieniakonstrukcyjnemiędzynarodowegoprawarodzinnego
67
powrociedzieckatosądytegopaństwabędąorzekaćmerytoryczniewsprawiepraw
iobowiązkówrodzicielskichiopiekuńczychnaprzyszłośćl
Konwencjahaskaz1980rljestszerokoakceptowanąnaświecieumową(ponad
100państw),któraskonstruowanajestdefactonapodobieństwocywilistycznejochro-
nyposesoryjnejiwindykacyjnej,zmierzającejnajpierwdoprzywróceniastanufaktycz-
nego,anastępniedorozpoznaniaewentualnychwątpliwościdotyczącychprawstron
sporu(artl8i12)lWistociezakładaonajurysdykcyjnieorzekanieprzezsądpaństwa
obecnegopobytudziecka,amaterialnoprawnie-orzeczenieopowrociedziecka,czyli
szybkiedoprowadzeniedopowrotusytuacjifaktycznejsprzeduprowadzenia(cowi-
dziećtrzebajakojednolitąregulacjęprawawłaściwegowtymwąskimzakresie)lSpecy-
ficznesąteżrozwiązaniarozporządzeńunijnych,wktórychprzewidzianonawypadek
odmowynakazaniapowrotudzieckawpaństwiejegoaktualnegopobytumożliwość
orzekania(wsposóbnprzebijający”)wpaństwie,zktóregodzieckozostałowywiezione,
aponadtoniemalautomatyczneuznawanieiwykonywanietakiegoorzeczenial
Wsytuacjigdydzieckoprzebywawinnympaństwiewwynikuzmianymiejscaza-
mieszkaniawsposóbbezprawnyorazobowiązujezasadaorzekaniaojegopowrocie,
szczególnejdoniosłościwpostępowaniunabieraocenaewentualnychwyjątkówod
tejzasady(naktóreprzeważniepowoływaćsiębędziejednazestron)lMocąartl11
ustl3-5rozporządzenianr2201/2003orazartl27rozporządzenia2019/1111możli-
wośćpowołaniasięnawyjątkiodorzekaniaopowrociedzieckazostałazredukowanal
Stądwpraktycefunkcjonowaniekonwencjihaskiejz1980rlobejmujemlinlocenę,
czywystępują,określonewartl13konwencjihaskiejz1980rl,okolicznościwyłącza-
jącepowrótdziecka(nplryzykoszkodyfizycznejlubpsychicznej)l
Ograniczonafunkcjasądówpaństwa,wktórymdzieckoznajdujesiępouprowadze-
niu,wynikazartl16konwencjihaskiejz1996rlZgodniezartl5982klplclwczasie
trwaniapostępowaniaoodebranieosobypodlegającejwładzyrodzicielskiejlubpo-
zostającejpodopieką,toczącegosięnapodstawiekonwencjihaskiejz1980rl,nie
możnarozstrzygaćwprzedmiociewładzyrodzicielskiejlubopiekinadtąosobą,
apostępowaniewtychsprawachsądzawieszazurzędulJurysdykcjiwsprawieopo-
wrótdziecka(szerzej:zakresusprawydorozpoznania)-nietylkoteoretycznie-nie
należyutożsamiaćzrozstrzyganiemwszelkichsprawdotyczącychdziecka99lWprak-
tycejednakfaktdalszegozamieszkiwaniadzieckawdanympaństwiebędziewpływał
nawykonywanieprawiobowiązkówrodziców,atakżepowodowałwrastaniedziecka
wdanąspołecznośćl
99SądNajwyższywpostanowieniuz26l09l2000rl,ICKN776/00,LEXnr45446,podkreślił,żeorze-
kaniewtrybiekonwencjihaskiejz1980rlniejestpostępowaniemowykonywaniewładzyrodzicielskiej
luboustaleniemiejscapobytudziecka,wramachktóregorzecząsąduopiekuńczegojestrozważenie,któ-
ryzrodzicówdajelepszągwarancjęochronydobradzieckazewzględunaswojepredyspozycjeosobiste
isytuacjężyciowąl
PiotrMostowik
