Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
dowych,aówdefektwynikazichosobistegowykorzenienia52,
wypadapamiętać,żewłaśniedziękitakiemupodejściumógł
powstaćmetajęzykumożliwiającydyskusjępozatradycyjnymi
kontekstaminarodowychhistoriografii.Dośćostentacyjniezgła-
szaneprzezniektórychprzedstawicielitejorientacjidésintéresse-
mentwobecszczegółowychustaleńhistorycznychbywasłabym
punktemichkoncepcji53.Zdrugiejjednakstronynawetautorzy
ostrorewidującytradycyjnypoglądowielowiekowejciągłości
narodowychdziejównietwierdzą,żenacjonalizmtworzynarody
nzniczego”.Anipoglądonowoczesnymcharakterzewspólnot
zwanychnarodowymi,aniteżświadomośćninżynieryjnych”
aspektówichgenezy,nieumniejszająwmoimprzekonaniu
wartościisensownościbadańnadstarszymzapleczemspołecz-
no-kulturowymprocesównarodotwórczych.Samusiłujęłączyć
teelementywniniejszejpracy:piszącotożsamościowychroz-
terkachfińskichnarodowcówiichrozbieżnychwyobrażeniach
wspólnegojęzyka,poświęcamsporomiejscaowemuprzedno-
woczesnemunpodglebiu”idalekijestemodpoglądu,żenie
miałoonowpływunarozwójnowoczesnejkulturynarodowej
Finów.Staramsięnatomiastwykazać,żebyłtowpływdalece
nieoczywisty,wistotnejmierzezapośredniczonyprzezświado-
meiwybiórczezabiegiwspólnototwórcze,niejednokrotnieidące
wpoprzektradycyjnychpodziałów.
Rozważanianadnarodamiinacjonalizmemwpisująsię
wszerszetłoteoretycznychzmagańzkategoriątożsamości,któ-
rejrosnąceznaczeniewewspółczesnejkulturze-acozatym
idzie,wnaukachspołecznych-wydajesięzarazemodzwiercie-
dlaćjejcorazbardziejproblematycznycharakter.Obszerniepisał
52Kilkakrotniewypowiadałsięnatentematnp.AndrzejWalicki-zob.
NacjonalizmispołeczeństwoobywatelskiewteoriiErnestaGellnera,
s.256-261;Czymożliwyjestnacjonalizmliberalny,s.38-39;ErnestGell-
nerandthe„Constructivist”TheoryofNation,[w:]Z.Gitelman,L.Hajda,
J.P.Himka,R.Solchanyk,CulturesandNationsofCentralEurope.Essays
inHonorofRomanSzporluk,CambridgeMass.2000.
53PrzytaczanyjużtekstGellneraDonationshavenavels?jestniezłą
ilustracjątegorodzajupostawy.
41
