Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
orazstosowanywodniesieniudonaukowejweryfikacjiokreślonychdziedzin,dys-
cyplin,subdyscypliniobszarów[LeMenestreliVanWassenhove2004;McGrath
2007;Kuratko2005;LyytineniKing2004;FayolleiGaily2008;Grover,Gokhale
iNarayanswamy2009;Kanger,PawlowskiiWiley-Paton2010].Napotrzeby
niniejszejpracyprzyjętodefinicjęzaproponowanąprzezSuchmana[1995,s.574],
wedługktórejlegitymizacjajestrozumianajakouogólnionapercepcjalubzało-
żeniestwierdzające,żedziałaniaokreślonegopodmiotusąpożądane,właściwe
iodpowiedniewpewnymspołecznieuwarunkowanymsystemienorm,wartości,
poglądówidefinicji.
Drugiterminwymagającyobjaśnieniato„obszar”.Należygorozumieć,zgodnie
zjednązdefinicjizawartychwSłownikujęzykapolskiego,jakodziedzinędzia-
łalności(http://sjp.pwn.pl/szukaj/obszar).Celowozrezygnowanozużyciawtytule
pojęcia„dziedziny”,gdyżniejestzamiaremautorawykazywanie,żeSIZstanowią
niezależnądziedzinęnaukowąwsensiestosowanejwPolsceklasyfikacjinauk1,
ajedyniepewnądomenę,którącechujezjednejstronyodrębnośćtematykiwodnie-
sieniudoinnychobszarównaukstosowanych,azdrugiejwspólnotazainteresowań
badawczychiaplikacyjnych.Wnaturalnysposóbdomenatajestpostrzeganajako
subdyscyplinanaukozarządzaniu,jednakzuwaginajejinterdyscyplinarnycha-
rakternieograniczasięwyłączniedoproblematykigospodarczej2.
Podokonaniupowyższychzastrzeżeńtytułniniejszegoopracowanianależy
rozumiećjakoocenęczyiwjakimstopniudotychczasowapraktykabadawcza
obszarusystemówinformacyjnychzarządzaniamożezostaćuznanazapożądaną,
właściwąiodpowiedniąwświetlenorm,wartości,poglądówidefinicjistano-
wiącychmetodologięwspółczesnejnauki.Taknakreślonykontekstrozważań
implikujegłównycelteoretycznypracy,którymjestokreśleniedorobkuoraz
wyznaczeniekierunkówrozwojuSIZwlatach1977–2006dotyczącychaspektów
teoriopoznawczychtegoobszarunaukiipraktyki.
Inspiracjądonapisaniapracystałasiętoczącasięodponad20latdyskusja
dotyczącaspójnościobszarutematycznegoorazznaczeniaSIZdlateoriiipraktyki
gospodarczej.Dyskusjatamacharakterwieloaspektowy,jednakwistocieograni-
1WstosowanejwPolscesystematycenaukędzielisięnadziedziny,dyscyplinyisubdyscypliny.
Abyuniknąćnieporozumienia,wniniejszymopracowaniu,odnoszącsiębezpośredniodosubdy-
scyplinysystemówinformacyjnychzarządzania,będązamiennieużywaneokreślenia„obszar”
i„domena”wznaczeniuogólnym,bezodniesieniadoistniejącychsystemówklasyfikacyjnych.
2Wliteraturzeanglosaskiejpocząwszyodkońcalat80.XXw.zauważasięwyraźnątendencję,
zgodniezktórątermin„systemyinformacyjnezarządzania”(managementinformationsystems)
jestwypieranyprzeztermin„systemyinformacyjne”(informationsystems).Rezygnacjazużycia
określenia„zarządzania”manaceluwłączeniewobszarzainteresowańrównieżinnychobszarów
ludzkiejdziałalności,któreniekonieczniemusząmiećcharaktergospodarczy.Jednakwniniejszym
opracowaniuzdecydowanosięnaużycieterminuwjegotradycyjnymbrzmieniu.
