Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
13
SporomiejscapoświęconoomówieniunegocjacjistatutuMiędzynarodowegoTry-
bunałuWojskowegoisamemuwyrokowitegotrybunału,ztegowzględu,żePorozu-
mienieLondyńskiez1945r.jestpierwsząumowąmiędzynarodową,wktórejfak-
tycznieprzewidzianokaralnośćzbrodniprzeciwkopokojowi.Zwróconorównież
uwagęnastatutiwyrokMiędzynarodowegoTrybunałuWojskowegodlaDalekiego
Wschodu,ustawodawstwookupacyjne,prawowewnętrzneposzczególnychpaństw
orazpraceKomisjiPrawaMiędzynarodowego.Rozważanianatematewolucjiźró-
dełodpowiedzialnościkarnejosóbfizycznychzazbrodnięagresjizakończono
uwagaminatematnegocjacjiwsprawieodpowiedniegoujęciategoprzestępstwa
wstatucieMiędzynarodowegoTrybunałuKarnego.
Omówionowszystkieznanewliteraturzepostępowaniasądoweprzeciwkooso-
bomoskarżonymozbrodnięagresji,przytejokazjiczyniącuwaginatematpoda-
wanychwliteraturzerzekomychprecedensówprocesunorymberskiego.Wkaż-
dymprzypadkustaranosięprzytoczyćtezywyrokówdotycząceodpowiedzialności
każdegozoskarżonychzazbrodnięprzeciwkopokojowilubspiskuwcelujejpo-
pełnienia.
Częśćdotyczącąkryminalizacjiagresjikończąuwaginatematzakresuodpo-
wiedzialnościosóbfizycznychzazbrodnięagresji,sformułowanenapodstawie
wcześniejszychrozważańdotyczącychpodstawodpowiedzialnościkarnejzaagresję
iprzeprowadzonychpostępowańsądowychprzeciwkoosobomoskarżonymozbrod-
nięprzeciwkopokojowi.Zdawkowopotraktowanoproblempodmiotowościjed-
nostkiwprawiemiędzynarodowymizasadęindywidualnejodpowiedzialnościosoby
fizycznej,gdyżzagadnieniatesąszerokoomówionewliteraturzezzakresumiędzy-
narodowegoprawakarnego.Skupionosięnatomiastnaposzczególnychelemen-
tachzbrodniagresji.Dlaprzejrzystościwykładuwosobnychpodrozdziałachomó-
wiono,ktomożebyćsprawcązbrodniagresjiorazjakiesąformyuczestnictwa
wzbrodniagresji,mimożepowyższezagadnieniatraktowanesąjakoelementy
stronyprzedmiotowej.Zpodobnychwzględówobokstronypodmiotowej,wyróżnio-
noposzczególneokolicznościmogącewyłączyćodpowiedzialnośćkarnązewzglę-
dunawinę.
Trzeciaczęśćzostałapoświęconatrudnościomprocesowym,którewniektó-
rychprzypadkachmogąutrudnićlubwręczuniemożliwićpostępowaniewsprawie
agresjiorazewentualnymnegatywnymskutkomtegotypupostępowań.Choćnie
jestmożliwewskazaniewszystkichproblemów,zjakimibędziesięmusiałzmie-
rzyćorgansądowy,któryzdecydujesięprzeprowadzićpostępowaniewsprawie
agresji,staranosięwyróżnićte,którewysuwająsięnaplanpierwszy.Donichza-
liczonobrakjurysdykcji,odmowęwydaniaoskarżonego,ochronęmuprzysługującą
zracjiposiadanychprzywilejówiimmunitetów,koniecznośćwskazaniapaństwa
agresora,niemożnośćzapewnieniauczciwegoprocesu,powołaniesięprzezoskar-
żonegonaprzedawnienielubnaogłoszonąamnestię.Poruszonorównieżkwestię
aktualnościzarzutunaruszeniazasadynullumcrimensinelegewkontekściebraku
odpowiedniejprecyzjinormdotyczącychodpowiedzialnościzaagresję.
