Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
historycy.Namarginesietegonurtupozostawiłbympoli-
tyczneipublicystyczneprzejawywspółczesnych„powrotów
pamięci”,którewszelakowzmagająprocesokreślanyprzez
Pierre’aNoręjako„nadejścieczasówpamięci”2.
Spośródsporegokanonutekstówujmującychzagadnie-
niepamięciwperspektywieliteraturoznawczejwyróżnia
sięstudiumMarkaZaleskiegooformachpamięci3,nawią-
zującem.in.dorefleksjiamerykańskiegobadaczafenomenu
pamięciEdwardaCaseya4,zarazemzmierzającekonse-
kwentniedotraktowaniaprzedstawianejprzeszłości(zapa-
miętanegoczasu)wliteraturzejakozagadnieniazzakresu
poetykiformnarracyjnych.Zarównotakieujęciepamięci,
jakite,któreczyniązniejprzedmiotdociekańtematolo-
gicznych,sprzyjająponownemuwłączeniuzjawiskapa-
mięcidobadańliterackich,wszakmemoriabyłaniegdyś
częściąretoryki5.Wszystkietepodejmowanenagruncie
literaturoznawstwapróbyożywieniabadańnadpamięcią
niemogąjednaknieuwzględniaćwspółcześnieważnych–
filozoficznychczyściślekulturoznawczych,atakżezwią-
zanychzrefleksjąhistoryczną–nowychźródełinspiracji.
Wystarczywspomniećtutylkoofundamentalnymdziele
PaulaRicoeuraPamięć,historiaizapomnienie6ijegozna-
czeniudladzisiejszychbadaczyprzemijającegoczasu
wliteraturze.Zapewneniemałeznaczeniemająteżustale-
___
____
___
___
___
2P.Nora,Czaspamięci,przeł.W.Dłuski,„ResPublica”2001,z.7,
s.37–44.
3M.Zaleski,Formypamięci.Oprzedstawianiuprzeszłościwpolskiej
literaturzewspółczesnej,Warszawa1996.
4E.S.Casey,Remembering.APhenomenologicalStudy,Blooming-
ton1987,cyt.za:M.Zaleski,op.cit.,s.6in.
5Zob.J.Ziomek,Retorykaopisowa,Wrocław1990(tuzwłaszcza
rozdział:Pamięćiwykonanie,s.250–269).
6P.Ricoeur,Pamięć,historia,zapomnienie,przeł.J.Margański,
Kraków2006.
16
