Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
oddzielićwnichmomentuekonomicznego
odpolitycznego[37].
PodkoniecXIXinapoczątkuXXw.większość
marksistówodnosiłasiędoideispontanicznegostrajku
generalnegozdużąrezerwączywręczniechęcią.Przed
1905r.strajkpowszechnybudziłzainteresowanieprzede
wszystkimteoretykówanarchizmu,którzywpełnej
mobilizacjimaswidzielinarzędzieradykalnejprzemiany
społeczeństwaimomentdziejowejcezury.Róża
Luksemburgjakojednazpierwszychwcałymobozie
europejskiejsocjaldemokracjizdałasobiesprawę
zkoniecznościprzełamaniadawnychuprzedzeń.
Powybuchurewolucji1905r.,podjęłaogromny–jaksię
ostatecznieokazało,wdużymstopniunieskuteczny
–wysiłek,byskłonićorędownikówortodoksyjnego
marksizmudozmierzeniasięzwymaganiamistawianymi
przezrosyjskąrzeczywistość[38].W1906r.wsłynnej
pracy
Strajkmasowy,partiaizwiązkizawodowe
stwierdziła:„Rewolucjarosyjska[…][p]orazpierwszy
wdziejachwalkiklasowejdała[…]wspaniaływzór
realizacjiideistrajkumasowego[…]–nawetstrajku
powszechnego.Wtensposóbotworzyłaonanowąerę
wrozwojuruchurobotniczego”[39].Dalszączęśćtekstu
zwięźlepodsumowujePiotrLaskowski,pisząc,
żeLuksemburgwielokrotniewzywała„dogruntownej
rewizjimarksistowskiegostanowiskawobecstrajku
masowegoiuznaniawartościspontanicznejakcji
strajkowej,zawierzeniajejżywiołowejmocy”[40].
WtekstachLuksemburgpodmiotrewolucjizostaje
jednoznacznieokreślony:sąnimmasy.Rewolucyjne
działaniamascechujeżywiołowośćinieprzewidywalność.
Strajkumasowego–pisałapolskamarksistka,opierając
sięnadoświadczeniachrosyjskichz1905r.–„niedajesię
«zrobić»nakomendę”:
[W]ruchurewolucyjnym[…]strajkgeneralnywypływaniezpowziętego
zgóryplanusocjaldemokracji,nienaskutektego,żezostał
postanowionypodługichdysputachjako„najlepszy”środek.Wżadnym
krajuniemówionoiniepisanoostrajkupowszechnymtakniewiele,jak
wRosjiiwKrólestwiePolskim.Strajktenpowstałtutak,jakpowstać
